pocketsoft wrote:
看完電視也要上網求証才是21世紀好青年
不過李氏夫婦那PLP媒體可以不用看,看了對心智有不良影響
對政論節目失望,已有多年不看政論節目.
你如何改變呢？
演員與觀眾的因果關係就是這樣的
如何反過來引導媒體這是從政者最好的課題
從自己做起...做最好的示範
人非聖賢誰能無過
重點擺在知錯能改
都是負責任的態度 虛心領受 真誠修正自己的行為
那麼媒體自然就會回歸到真實層面上來了（這不也是從政者應有的格局嗎？）
公道自在人心嘛
自己都做不好了 還能去怪別人？
連被說個幾句的度量都沒有 算是大器嗎？
這就是層次的問題（官與民的層次是不同的耶）
學識與做人處事最基本的道理 不成正比？
那麼請問民眾要如何去信賴？
這次至少媒體還第一時間起到了救人的作用呢 請問他們做了什麼？都在傷民眾的心而已
命都沒了還能再去擁護誰？這不是最基本的道理嗎？
公民與道德 這門課很久沒上了 才會這樣
當作連續劇來看就好,
為何會有政論節目的存在?
是為了為民喉舌?錯
是為了抒發對時事的不滿?錯
是為了有人監督政府?錯
一切都是為了錢啊!
這麼說好了,
罵得越兇,或是挖得越深,
收視率就越高,
收視率越高,廣告價格當然就水漲船高,
當然也就不乏有廣告主開始投資啦!
可惜台灣除了脫口秀不用負責的政論節目外,
竟然連新聞都淪陷了!
套用先前同事的分析:
把一個國家的平均人口數除以該國家的24 小時的新聞台數(必須要是涵蓋全國的). Population/Number of 24 hr News channels
約略台灣每286萬人就有一台新聞台 - 只輸給Ireland. 但是Ireland 只有三個新聞台, 其中一個是專門報體育新聞的. 而且Ireland 人口只有4 百萬.
然後我們7 個新聞台幾乎都在報國內新聞....
可是偏偏國內新聞又沒那麼多...
但是為了錢,可以大賺特賺的錢~~機器是現成的,主播是現成的,攝影棚是現成的,SNG車是現成的,這些成本當然要多努力賺點收視率回來啊...
導致了台灣的新聞素質良莠不齊...
結論:整個來看,公視應該算是比較用心作的頻道了!不過咧~~我還是不看政論節目
內文搜尋
從 APP 打開
X