不要打我的臉 wrote:這問題一星期前有人問...(恕刪) 小弟覺得不會淹很高原因因為台北很多地方都地下化當水位超過某高度時就會跑進地下道別忘了光台北車站就有到地下四樓也許光台北地區地下的體積就差不多等於水庫的儲水量了
大家還記得嗎?當初莫拉克還沒很接近台灣時,原本預測的路線是會往北偏,甚至不會登陸而從北邊掠過,後來因為北邊的高壓勢力比較強,才讓颱風路徑由原本的偏北轉為偏西。而莫拉克這次造成災情最慘重的是它南部強大的對流雲系,造成南部地區極大的雨量,如果當初不是那個北邊的高氣壓強把颱風往南推,想必那片對流雲系一定會掃過北部。而此時北部,我想一定也是跟南部現在一樣的滿地泥濘吧!
台北屬於盆地地形,就像個碗公一樣,任何豪大雨都一定會造成淹水,就算排水系統做的再好,也有一定排水限度,像南部兩千多mm的雨下在台北,肯定是淹大水,土石流更不用講,這次北部等於是逃過一場災難。老天爺重創南臺灣,放過中北部,不幸中的大幸!
linbear wrote:如果那場兩千多mm的雨是下在台北...(恕刪) 如果那場兩千多mm的雨是下在台北如果那場兩千多mm的雨是下在東京如果那場兩千多mm的雨是下在紐約如果那場兩千多mm的雨是下在倫敦如果那場兩千多mm的雨是下在....................假設這麼多的意義,在哪裡?