請教專家們，該怎麼做才能減少下一個莫拉克造成的損失？

actk wrote:
再說建築物蓋在河岸邊本來就有一定風險存在
只知道享受好山好水賺盡利益...(恕刪)

rebels wrote:
These have...(恕刪)

Rintarou wrote:
小弟剛剛查了一下，很不可思議地發現，如果說造林才是治水的根本，為何治水預算是造林
預算的 30 倍左右。似乎真正造成問題的病源不除，卻花了很多錢在治併發症！
...(恕刪)

actk wrote:
說的沒錯
大禹治水靠疏導
可是台灣根本沒地可疏
因為連行水區都佔滿了

地球生成幾億年
這種災難可說家常便飯
河道流了幾億年
小小人類就妄想改變
不尊敬自然只能自食惡果

再說建築物蓋在河岸邊本來就有一定風險存在
只知道享受好山好水賺盡利益
到災難發生卻只知道怨天尤人
不檢討自己還要申請國賠

台灣人真的很自私...

zola wrote:
省小錢花大錢。...(恕刪)