光想要怎麼禁止已經太晚了真要禁就要從新的開發來處理像是那些山區民宿,若能徹底檢驗與管制不能建新的至少可以降低持續破壞的速度不知道有沒有可能讓經濟作物與水土保育的樹木同時存在不禁止現有的,但要求等比例和相當區域面積的栽種能維持水土的植物透過規定限制以及獎勵補償的方式來讓兩者共存不過,我也不知道這種做法到底有沒有實質的水土保護的成效
台灣的農民會賺檳榔,就是其他作物都沒有檳榔好賺.今年水果豐收的時候, 成堆的水果被放到腐爛,這些政府收購然後給有需要的人,很多人就有飯吃了.只能說政府長期不重視農民生活.農民只能選擇種檳榔.當然禍害是全民埋單.
檳榔隨便一顆就可以年收上萬...不用照顧 種到快死了 還可以收半天筍..超高經濟價值作物..1甲可以種出多少錢...一般農災一甲補助可能都沒10顆檳榔樹好賺..我家也有種...只是沒種在河水旁邊而 河水旁邊都是橘子...至於那條河是以前水道移位把我家土地切兩半(檳榔賣一顆比賣一個檸檬還要貴 檳榔一串上千顆...還沒一整顆檸檬樹大..)賣檳榔又是民意代表撈現金來源...想禁止 難....就跟砂石生意一樣 都是民意代表的製鈔機...