中央氣象局的"中度的颱風莫拉克" Vs CNN 超級颱風 (第2頁)

gt82025

gt82025
個人積分：148分
文章編號：13951409

148分

11樓

2009-08-10 13:03

CNN 又不是NCC 他怎麼亂報也不會有人管的著

其實莫拉克颱風再襲台2~3天前
各國氣象單位其實都有預測他可能會成為CAT3以上的颱風
(說成Super typhoon 其實太過誇大)
大概是中度颱風上限到強烈颱風等級
但是直到接近台灣之前因為受到北方高壓乾空氣的影響
颱風一直沒有升格都只有在CAT1的颱風等級
所以氣象局的中度颱風定義是沒有問題的
因為颱風的強度界定在於它的中心風力跟雨量無關

一個小颱風也是能有大雨量
如2001年的譚美颱風

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6925分
文章編號：13951686

6925分

12樓

2009-08-10 13:17

颱風強度等級是以風速來定義，不是以雨量多寡來定義，所以莫拉克雖然只能算是--中度颱風--，但是雨量卻是多的驚人，可能超越以往單一颱風所帶來雨量的好幾倍！

raymond78227

raymond78227
個人積分：0分
文章編號：13951746

0分

13樓

2009-08-10 13:20

樓主看大家太無聊出來娛樂下拿鹹魚當尚方寶劍拿明朝劍斬清朝的官

魔神啊

魔神啊
個人積分：297分
文章編號：13951747

297分

14樓

2009-08-10 13:20

nt50 wrote:
不是結果論雖然C...(恕刪)

我相信 nt50 說的.

KaoSC

KaoSC
個人積分：2811分
文章編號：13962015

2811分

15樓

2009-08-10 21:21

題外話，記得所及，
對台灣造成最大傷害的往往都不是大家聞之色變的強烈颱風，
而是那些容易讓人輕忽的中度颱風，
例如重創北市的納莉就是一個例子。

對於長年過度開發+921大震後土石嚴重鬆動的台灣而言，
造成主要災害的都不是風力，
而是伴隨颱風而來的豐沛雨量啊，
樓主應該先搞清楚颱風是怎麼分級的才是。

婭爹

婭爹
個人積分：69分
文章編號：13965077

69分

16樓

2009-08-10 23:19

twbigboy2002 wrote:
我偶而會看CNN ...(恕刪)

再扯也沒有聯合報的"解渴好颱"扯...

關鍵字"解渴好颱"

不要打我的臉

不要打我的臉
個人積分：26分
文章編號：13965346

26分

17樓

2009-08-10 23:28

美國的颶風跟颱風是不一樣的
一個強烈颶風可以蓋掉一個州
一個州是幾十倍的台灣大

ludwig0201

ludwig0201
個人積分：732分
文章編號：13966955

732分

18樓

2009-08-11 0:24

不要打我的臉 wrote:
美國的颶風跟颱風是不...(恕刪)

你應該不是念高中地理課本的...........美國的颶風跟颱風是不一樣？

你是認真的嗎？？真是博學多聞

raymond78227

raymond78227
個人積分：0分
文章編號：13967211

0分

19樓

2009-08-11 0:34

ludwig0201 wrote:
你應該不是念高中地理...(恕刪)

什麼風重要嗎?我只知道台灣不能沒有陳金〝鋒〞

YanYing

YanYing
個人積分：0分
文章編號：13967776

0分

20樓

2009-08-11 1:00

婭爹 wrote:
再扯也沒有聯合報的"...(恕刪)

執行颱風觀測追風計畫的中央大學大氣系主任林沛練說：「莫拉克是個好颱風！主要雨量都降在集水山區。」以往颱風雖然灌飽水庫，但也帶來原水濁度升高後遺症，水公司無法及時淨水，水庫滿水位但用戶無水可用，這次大不同。水公司第二區管理處經理籃炳樟也說，到昨天為止，「莫拉克算是好颱風」。

現在回頭看這篇新聞真是諷刺

資料來源：
http://times.hinet.net/times/article.do?newsid=2287929&option=topic&topicid=20090804122e4f3e34114c5&cate=focus