pvd wrote:
台灣的真的很不準
不準也不是第一次了 ...(恕刪)
本篇最中肯!!
我的老媽在颱風來之前，不曉得聽到那個廣播電台說的，說美國、日本預測颱風不會來，她堅信這個電台的說法，在週四下午我看衛星雲圖，暴風圈已經接觸到台灣，跟自己老媽講，她都不信。
問題來了，這電台的資訊，又是哪裡來的？
天氣預測，要是能百分之百準確，那算命師都不用混了。實在很想替氣象局的人講一句話：如果大家都這麼了不起，自己去預測天氣就好了，何必等到事後再來說氣象局預測不準，準備把所有的責任推給氣象局了呢？
自己不瞭解的事，就交給專家去做；如果不相信專家，有辦法的話，就自己去當專家吧！這樣大家都會感謝你的！
每次出事，就一堆人指三道四，不就跟那種事情發生後三天，再來說他早就預測到的算命師一樣了嗎？
GDC1 wrote:
如果大家都這麼了不起，自己去預測天氣就好了，何必等到事後再來說氣象局預測不準，準備把所有的責任推給氣象局了呢？
第十七條（警報預報之發布）
全國氣象、地震或海象等現象之預報或警報，由中央氣象局統一發布。
很可惜政府不給其他專家合法出頭/競爭的機會，而是讓氣象局壟斷這個市場，所以不把責任推給氣象局似乎說不過去。
GDC1 wrote:
在很想替氣象局的人講一句話：如果大家都這麼了不起，自己去預測天氣就好了，何必等到事後再來說氣象局預測不準，準備把所有的責任推給氣象局了呢？
(恕刪)
小弟愚昧的認為...
術業有專攻，氣象學不失為一門獨特的學問之一
氣象預報業務為國家所有，為國家統一發布
其各行各業的運作及其他公部門、農業、漁業、營建...等，各個公民營機構
全都仰賴國家級交通部中央氣象局的預報資訊
其該局業務執掌，依交通部中央氣象局辦事細則已有規定
且，轄下人員編制依組織條例設置..
如此，龐大的組織...
耗費鉅資所添購的設備，每年國家高考、普考....及格的專業人士
領有國家俸祿，每位納稅義務人的錢...
難道不該精準預報的氣象動態？保障國人生命、財產...乃至精神上的安全？
精準的預報，這...難道不是該局應該有的義務？
還是...
最多添置發言人一名、負責人一名即可！
設備買好就好，保養外包，當觀測數據近來後，就由電腦自動判定全部自動化就好
還何需這麼多人員呢?或是何需這麼高檔昂貴的設備呢?
既使大家都知道，氣象變化詭譎多變，不是單單人類可以去預測的
但是，是否也該有個正負誤差值
才不至於"簡直超乎預期"
如果，超乎預期，那麼，試問，要這個"氣象局"做什麼?
難道只是為了該存在所以存在？
因為每個國家都有氣象局啊~這樣國際氣象界才不會少了台灣= =
預報氣象，不準，就是有問題，無庸置疑
拿人錢辦事情，辦不好，就是有問題
既然，靠專業能力擠破頭進入國家級氣象中心
這麼多在專業領域上頂尖的人物、學者、教育界頂尖的人士
報出的結果跟...
經驗豐富的農夫沒兩樣
或是
超乎預期
是否該立法該局人員的懲處措施?
報不好，就是事情沒做好
如過，都是依照觀測、衛星雲圖的資料來預報??
那麼，要這麼多人做什麼?請個主撥播報照著資料報就好了~
最後小弟還是要愚昧的強調
縱使大家知道，氣象萬千、無法預測
但是..
精準的預報氣象，就是氣象局的使命，毋庸置疑
內文搜尋
從 APP 打開
X