Allen3146 wrote:
我覺得微軟事件有個很有趣的地方!
在微軟的抗辯論述中,曾經提到:
"使用者可以由系統中移除MP以及IE,微軟並沒有強制她們使用"
想想也有道理!
其實不見得，我們開發軟體的人，常碰到要安裝 M$ 的開發工具時
他就會強迫我們安裝 IE 上去，更別提常常一堆東西綁來綁去的
所以，一句話使用者可以移除啊，實在不算是什麼理由
Allen3146 wrote:
假如一件軟體或是硬體的使用比率是市場機制決定的話(供需法則)
那消費者選擇使用內建的軟體~其實也沒什麼問題!
市場機制並沒有錯，錯的是，使用者本身其實並不是很在乎這些
比方說，以 DOC 來說的話，既然到處都有 Word，那我用 DOC 就很方便了啊
那我會關心不想用 WORD 的人嗎？這就是重點所在了
隨著 DOC 的愈流通，久而久之，就會降低其它人選擇 WORD 以外軟體的意願
這樣市場上就會只有 WORD
當初，M$ 就是內建 IE 把 Netscape 幹掉了
結果，IE 安全性嚴重不足，卻又經年不更新
這就是沒有敵人造成的後遺症
只是使用者很少會考慮到這些，只會考慮到自己方便而已
Allen3146 wrote:
她們也可以選擇firefox或opera
另外媒體撥放也可以選擇其他的產品
不是說MP或IE做得好~但是起碼消費者可接受而無使用其他軟體的驅動力
難道其他廠商要把帳算在微軟頭上嗎?自己做出好產品...市場自會反映你的努力!
要說微軟最大的不是之處...就是不肯公布某些軟體的原始碼
我倒覺得應該從這個部份切入..而不是說WINDOW內建元件的問題
其實一個產品好不好，跟成功並沒有必然性
比方說，現在 OpenOffice 出現了，我們終於有機會擺脫 M$ 了
結果，還是不少人抱怨 OpenOffice 對 MSOffice 的相容性不如預期
當文件格式被獨斷的時候，軟體的成功於否，就變成是被獨斷一方來決定了
DOC/XLS 格式一天不公布，OpenOffice 就沒有機會被認為是成功
OpenOffice 一旦做不下去了，MS Office 就會獨大
獨大有什麼後果？現在 M$ 只要更動 DOC/XLS 的格式，你就不能不昇級
所以，沒有選擇是件很可怕的事情，上面提到 IE 就是個很明顯的例子
大家都希望瀏覽器能支援 Tab，結果，一大堆工具出現了，IE6 就是不更新
要不是有火狐，IE7 還不知道什麼時候會出現
所以，有時候，市場機制並不是絕對的！
~而且我想南韓使用者到時候可能倒大楣~因為什麼都不能做都不能什麼看~等等~
