前幾天做了一個惡夢，關於戰爭，卻有了一個概念 (第2頁)

lenda

lenda
個人積分：188分
文章編號：13829845

188分

樓主

2009-08-05 2:01

j75660411 wrote:
那你在這場夢中有什麼遺憾嗎?

好像是... 與女友失散

14700K 4070 / Redmi Note 14 5G

仔仔0922

仔仔0922
個人積分：22分
文章編號：13829981

22分

12樓

2009-08-05 2:16

J@N wrote:
我可以不回答是黃易...(恕刪)

我就知道= =...不要說我馬後砲...哈哈

J@N

J@N
個人積分：33分
文章編號：13830061

33分

13樓

2009-08-05 2:26

仔仔0922 wrote:
我就知道= =......(恕刪)

不會啊~ 你根本就是下陷阱等某人去跳

我很開心的跳下去了

multimdu

multimdu
個人積分：64分
文章編號：13830165

64分

14樓

2009-08-05 2:40

這個基本上有幾個問題，大型炸彈從高空落下，重力加速度之下墜落，又不知道會砸到什麼東西，又要讓裡面的電子零件能正常運作，只為了要讓百性逃命......... 真是佛心來的設計

延遲引爆通常是用來要多深入地底或建築物(掩體)增加壞破力，但戰爭是殘酷的，打起來了還管會死多少人

我也是國立砲兵飛彈學校畢業的

lenda

lenda
個人積分：188分
文章編號：13830321

188分

樓主

2009-08-05 3:01

multimdu wrote:
這個基本上有幾個問題，大型炸彈從高空落下，重力加速度之下墜落，又不知道會砸到什麼東西，又要讓裡面的電子零件能正常運作，只為了要讓百性逃命......... 真是佛心來的設計

降落傘、精準的定位控制系統，堅固的彈體

14700K 4070 / Redmi Note 14 5G

Tomcat21

Tomcat21
個人積分：21分
文章編號：13831205

21分

16樓

2009-08-05 7:53

幾乎不可能

首先, 假設你扔的是水泥重力彈. 這東西完全符合你的要求, 專殺建築物, 不會爆炸傷及人員.
可是砸下去的那間房子裡如果剛好有人呢? 轟炸時, 攻擊方不可能派人去宣導即將攻擊的目標中的人員避難.
防禦方也不可能知道哪間建族物會被攻擊, 就算發佈空襲警報, 也不會所有人都乖乖去避難.

碉堡剋星設計本來就是要把地下化的軍事目標(碉堡/指揮中心/地洞)給連根拔起, 不是拿去扔平民目標.
當然, 前提是參二沒出包的話....

戰爭要擔心的不是人會不會死, 是會不會贏.

tivar

tivar
個人積分：2007分
文章編號：13831505

2007分

17樓

2009-08-05 8:30

發明出來諾貝爾和平獎就是你的！可不可以發明一種專門破壞衣服的炸彈就好@@

懶懶的蟲

懶懶的蟲
個人積分：3分
文章編號：13831585

3分

18樓

2009-08-05 8:37

multimdu wrote:
這個基本上有幾個問題...(恕刪)

與其去設計延遲引信，不如根本上從戰略否決將炸彈投擲在平民區，不是更好。

現代武器的發展趨勢是精準，越來越精準的武器，目的就是要減少平民誤傷率，而且近代以來，除非是種族戰爭，已經很少是以平民百姓為攻擊目標的，所以樓主的構思，其實有點幫蛇裝腳的意思。

Tomcat21

Tomcat21
個人積分：21分
文章編號：13831773

21分

19樓

2009-08-05 8:50

戰略上否決攻擊平民區, 道德上很好, 但是實際接戰, 問題馬上出現.
況且在現在這種高度發展的城市中, 軍事目標不見得會跟百姓建築物分開.
你看看我們的空軍總部在哪?

而且若敵軍龜在老百姓建築物內, 我軍該怎麼辦?

與其制定死的指導原則, 我倒寧願多放點UAV在現場, 確定敵軍位置後再做精確打擊.
這樣既不會縱放敵軍, 也不會搞的變成CNN頭條.

KiKiUnicorn

KiKiUnicorn
個人積分：4886分
文章編號：13832703

4886分

20樓

2009-08-05 9:38

你說那麼多都沒說到重點！

快說，有沒看到那七個號碼！