粉紅史努比 wrote:
為什麼要帶導盲幼犬去...(恕刪)
根據中時報導(SORRY~今天只有看到中時)
那叫做~訓練導盲幼犬適應人多的場所
至於是真是假~鬼知道~哈
依《身心障礙者權益保障法》第六十條規定，導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施，營業場所不得提出任何附加條件。
貼一下原文吧
第 60 條
視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬
得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施。
前項公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施之所有人、管理人或使用人
不得對導盲幼犬及合格導盲犬收取額外費用，且不得拒絕其自由出入或附加其他出入條件。
導盲犬引領視覺功能障礙者時，他人不得任意觸摸、餵食或以各種聲響、手勢等方式干擾該導盲犬。
有關合格導盲犬及導盲幼犬之資格認定、使用管理、訓練單位之認可、認可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法
由中央主管機關定之。
認為當時是在訓練的人覺得可以
認為根本在做私事的人，就覺得根本只是假公濟私
因為大家都只是看報導，無論是電子媒體或平面媒體，很難知道事實
所以就像政治偏藍綠的想法一樣，根本就沒辦法就事論事
台灣早就變成只有立場沒有是非的所在了
其實這跟聽障不聽障沒有關係，只是六福皇宮之前說支持聽奧
聽起來好像因為這段國家的盛事，所以他們也共襄盛舉，熱烈歡迎
其實無論是聽障或視障，只要都符合規定合法，他們也該像服務其他客人一樣服務
不是說有聽奧，六福皇宮說服務聽障人士，就可以對聽障人士特好
而就可以對其它殘障者"有別於"聽障人士的服務
法律沒有假期
(愛說通通依法處理，應該都嚴刑峻法，情理法 法最重要的人士可以參考一下)
我想無論那些志工是做私事或真的在訓練，因為真的被罰錢了，所以應該是符合規定比較可能
也表現出六福皇宮說一套做一套的窘樣
如果覺得法官亂判，其實不符規定，那就只能上訴吧
bruce54168 wrote:
將接待聽障奧運選手的國際觀光飯店六福客棧，竟然拒絕寄養家庭志工帶導盲幼犬用餐、要求必須隔離人狗！經惠光導盲犬教育基金會出面溝通，業者仍執意隔離安置導盲幼犬。由於業者態度蠻橫，基金會人員最後只好默默帶離導盲幼犬。
依《身心障礙者權益保障法》第六十條規定，導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施，營業場所不得提出任何附加條件。
許雅娟強調，Bella領有導盲幼犬訓練證明，黃姓夫婦也依《合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法》規定，領有專業訓練人員資格證明文件，當天Bella還穿著導盲背心，一切都符合身障法保障自由進出公共場所的規定。惠光基金會說，該會今年四月跟隨國際導盲犬月腳步，推動「eye的友善家園行動計畫」，至今全台已有六千多張歡迎導盲犬貼紙張貼在各機關和商家，大台北的公車更是全面響應。對照六福客棧的不友善態度，令人遺憾。
惠光基金會主任許雅娟批評，六福客棧對外宣稱是接待聽障奧運選手的國際觀光飯店，卻公然違法，拒絕導盲幼犬進入餐廳，該會將行文北市社會局依法處置。依《身心障礙者權益保障法》規定，六福客棧恐將遭罰一萬至三萬元罰鍰。
...(恕刪)
除非導盲幼犬有依合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法，
第10條規定攜待相關證明文件及配戴訓練中背心或導盲鞍，
不然是不得依身心障礙者權益保障法第60條之規定，
自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施。
法律依據詳細內容:
合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法，
第10條
視覺功能障礙者使用導盲犬、導盲犬專業訓練人員訓練導盲犬或導盲幼犬
出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施時
，應依下列規定辦理：
一、視覺功能障礙者應攜帶導盲犬使用者證明及導盲犬工作證。
二、導盲犬專業訓練人員應攜帶導盲犬專業訓練人員資格證明文件及導盲
犬工作證或導盲幼犬訓練證明。
三、導盲犬應著導盲鞍。
四、導盲幼犬應著訓練中背心或導盲鞍。
身心障礙者權益保障法
第60條
視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行訓練時帶
同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工
具及其他公共設施。
前項公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施之
所有人、管理人或使用人，不得對導盲幼犬及合格導盲犬收取額外費用，
且不得拒絕其自由出入或附加其他出入條件。導盲犬引領視覺功能障礙者時，他人不得任意觸摸、餵食或以各種聲響、
手勢等方式干擾該導盲犬。
有關合格導盲犬及導盲幼犬之資格認定、使用管理、訓練單位之認可、認
可之撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
內文搜尋
從 APP 打開
X