奧斯卡 wrote:
其實政府的態度也是關鍵
如果國家經濟好 誰會去借錢
前言不對後語，不知道您在胡扯什麼？
拿你本文後面提到的中國現在國營銀行呆帳超過30%，
以中國近年每年超過8%的經濟成長率，不知道該國經濟算不算是好？
如果好？那該國銀行呆帳是不是被借出去，難道是錢自己走路跑出去？
而且這銀行背後跟政府高層都關係良好
這句話你想影射些什麼？
以前銀行都借錢給企業
現在很多企業不借錢
或乾脆債留台灣
這段話會不會信口開河了點。
新聞來源：經濟日報
面板殺紅眼 貸款銀行皮皮趖
新聞來源：2005/10/15中國時報
力晶擴充12吋廠產能
不知道光是所謂面版五虎跟國內最大的DRAM大廠與銀行的聯貸往來，如何變成「現在很多企業不借錢？」
就算是中小企業佔台灣企業比例最高，您的「很多企業」，不知是怎麼來的？
「或乾脆債留台灣」，一竿子打翻一船人？
導致銀行轉移目標
拿小老百姓來吸血
(一年獲利百億元)
聳動弒血是現今媒體喜歡用的東西，你我都沒必要助紂為虐。
小老百姓不借哪來的血可以吸？
既使身為小老百姓的我跟銀行借錢購屋，在合理理財規劃及風險控管下，付該繳的貸款利息比成銀行吸血？
就算一堆奢侈消費、透支人生、視個人信用如糞土的所謂卡債族，會欠下數百萬，我也覺得是咎由自取。
講難聽一點的：卡債族自己放血給銀行吸，自己都不知道止血，改變消費習慣、量入為出。既使銀行不吸，總有一天卡債族會為自己找地下錢莊來吸。
每天電視上那麼多現金卡廣告
利率哪麼高主管官員會不知道
無擔保品的信用貸款的利率高低，在銀行不違反現行法律之下，銀行有權定個民法最高上限20%
反過來如果大家是金融主管官員，除了道德勸說，能以行政命令能強制銀行要定多少%嗎？
直到最近18%的議題拿出來炒作
民意代表才覺得該修法調降利率
我不知道你指的18%，是軍公教人員優惠存款的18%利率？
還是現金卡、信用卡動用循環利息約略18%的利率？
因為這兩種東西都有一堆立法委員主張修改。
其實過度的呆帳會拖垮國家經濟
大陸現在國營銀行呆帳超過30%
另外界相當當心會經濟崩潰
之前1997~1998韓國爆發金融風暴時
韓國銀行的平均呆帳就高達11%
所以很多人建議放寬台灣的各大銀行投資中國，可是光是中國金融制度不健全跟台面上你所說該國國營銀行呆帳超過30%來說，是否該放寬很值得討論。
不然台灣的各大銀行的錢被中國吞掉，或是投資後呆帳也來個30%，那台灣國內存款大眾跟投資大眾要用哪國的法律條文跟哪國索賠？
如果到時候台灣淪為下一個菲律賓時
罪魁禍首就是政府及銀行團
首先，我覺得整體上，台灣人比菲律賓人勤勞又優秀許多，既使行政效率跟立法品質有待加強。
台灣淪為下一個菲律賓的機率有多高？
我覺得不高。因為你我的公民素質都不斷在提升，進而帶領國家往好的地方前進。
的鼓吹之下
