• 4

容積率該不該廢掉

每個國家的環境跟文化不同
不可以拿歐洲美國其他國家比較!
就算是中國跟我們是相同的文化也無法完全做比較!
台灣有台灣的居住方式!
只能夠探討改變新的建築法規方式!

楊公說:地靈改變心生命,生基求的富貴興...
早期沒有容積率這種東西,建築物是以面前道路寬度、高度比這些東西限制建物的形式,結果造成的就是,面對同一條路的建物,建築高度都一樣,天際線形成水平的樣態(例如南京東路四段的舊建物高度都一樣)。

有容積率限制之後,透過不同建蔽率及容積率的組合,建物可高可矮,可胖可瘦,建築樣式也比較活潑。

至於,不贊成實施容積率管制的人,幾乎都是地主,原因都是為了自身利益($$$$$$$)。
nicebalabala wrote:
不贊成容積率的人,幾乎都是地主...(恕刪)

莫非... ID哥 跟 大王 一樣,也是個地主....
以上內容,純屬虛構。如有雷同,那..那..那就是真的了。
沒記錯的話,容積率這東西台灣算是比較慢的,反正日本絕對比我們早,甚至連這個詞都有可能是沿用自日文的
至於為什麼要有容積率,是因為建築要有呼吸的空間(建築系老師說的),不然就會有壓迫感,讓人喘不過氣來
Live long, and prosper!!
如果沒有容積管制,房子蓋比高的..
然後: 道路就不夠用了,公園也不夠用了..

Akulamaru wrote:
沒記錯的話,容積率這...(恕刪)


一個都市的規劃中,各個分區的交通、水電等等各方面的運作都有設計的容量,
也就各分區可以承受的人口上限。
如果一區的規劃是給一萬人住的,卻硬是進住了10萬人,相信無論在交通或其他方面都是一種災難。

可是政府不好直接規定某一區就只能住多少人,超過就不能再搬進去。

(還記得嗎?人民有居住遷徙的自由)

所以利用容積率來限制樓地板面積,相對也限制住居住人口,

比如一塊地,容積率規定可以建一棟大樓100戶,每戶25坪,依一般家庭,每戶大約平均會是3-4人,總居住人數約400人以下。

如果沒有容積率規定,建商本著利益最大化,說不定建個300戶,每戶25坪都有可能喔,那你覺得會有多少人擠在這邊生活呢。

那住、商的容積率應不應該一視同仁呢?

難怪商業用地比較值錢…
抱歉 第一次PO文給你
只是要看看有沒有被黑 ^^"
有容積率的規範在台灣都還能蓋出一根像電線桿一樣的建案(竹北很多)

如果沒有的話在熱門地點豈不是30樓起跳!!
在日本實施就是完美的制度
在台灣實施就只是圖利地主
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?