部落格談論XX屋XX店的法律問題!

wanlife wrote:
然後....跑法院.....90%以上敗訴
...(恕刪)

wanlife wrote:
事實上,

一些基礎的法律問題網有沒搞清楚

1.當時服務不好或是欺侮消費者的情況不代表永久都是這個情況

永遠掛在部落格或是網上,光比例原則就已經夠讓你敗訴了

應付方式,放上網一兩個禮拜就徹掉

2.個人認知不代表公眾認知

比方說某只拿零用錢的學生認為某店又貴又差

但是對一般上班族來說是合理價位與品質

在法律上這不會傾向學生的觀點,而是傾向上班族的觀點

除非能舉證比一般市面很明顯的貴與差

否則很難勝訴

這建議文章盡量少情緒批評,列舉事實, 當然別放太久

頂多一兩個月就取下

為什麼01會容易刪除一些批評店家的文章

原因在於網路現在被視為媒體的平台

如果店家要求01沒徹,01也會被告成為標地
...(恕刪)

台中小康 wrote:
請指教從事多年法律工作的我

台中小康 wrote:
你說的內容法律依據為何?
能否說明。
請指教從事多年法律工作的我，
連我都不知道你的說法，
感謝!

dw wrote:
遇到委屈也不是不能說...(恕刪)

wanlife wrote:
那你得回去翻翻六法全書了..(恕刪)

wanlife wrote:
這建議文章盡量少情緒批評,列舉事實, 當然別放太久

頂多一兩個月就取下

wanlife wrote:

並不完全如此

幾使是個人看法

不代表永遠能處罰商家

時間比例仍然很重要

這我請教過律師的

shift970 wrote:
這因該要由專業的律師或是法官等等專業人士回答比較好!?...(恕刪)