誤射5歲童老師怒告2小五學生 (第2頁)

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：202分
文章編號：13083649

202分

11樓

2009-07-06 10:48

ccliang wrote:
台北市長春國小2名五...(恕刪)

人本呢..................人本站出來說個公道話吧....

netx34

netx34
個人積分：6分
文章編號：13083684

6分

12樓

2009-07-06 10:49

sh960414 wrote:
瓦斯槍我低價賤賣給同...(恕刪)

用法有問題吧~
我跟朋友出去玩生存
兩隻槍n個彈夾一罐Gas 都用好久

小三の目では盲目のスタンプを見て

狗罐頭

狗罐頭
個人積分：5分
文章編號：13083709

5分

13樓

2009-07-06 10:49

台中小康 wrote:
錯誤，可以保安處分。...(恕刪)

保安處分會不會太重啦

最多感化教育吧 orz

MAKOXP

MAKOXP
個人積分：0分
文章編號：13083749

0分

14樓

2009-07-06 10:51

那麼,那位5歲小孩的心理陰影誰在意呢?真是的!!

yapi1101

yapi1101
個人積分：1分
文章編號：13083756

1分

15樓

2009-07-06 10:52

唉...
站在教育的立場，是該給那二個白目小孩一個機會。

但，站在父母的立場，
好險只是破皮流血，如果是被BB槍打瞎眼睛，不知該怎辦?

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：13083776

262分

16樓

2009-07-06 10:53

如果那各家長的職業不是老師~ 這各新聞的批評聲浪可以減少幾成?

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

沖繩黑八寶

沖繩黑八寶
個人積分：168分
文章編號：13083793

168分

17樓

2009-07-06 10:53

不要抓去警察局?

好~家長在旁邊站好看

小鬼站依排

我來射擊~這樣就不送警察局

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：13083798

51分

18樓

2009-07-06 10:54

此時這位老師他的身份只是家長，

依法行事維權益，

本就無可爭議。

現行學校管教功能降低，

是否校園糾紛及霸凌全部交由司法機關及矯正機關處理，

也許亦是可行方式。

狗罐頭

狗罐頭
個人積分：5分
文章編號：13083812

5分

19樓

2009-07-06 10:54

linenix wrote:
如果....1.老師...(恕刪)

10歲小孩算是

限制行為能力之人

而老師是

有完全行為能力之人

----------------
小孩來教書老師聽課阿 orz

marco波蘿

marco波蘿
個人積分：98分
文章編號：13083833

98分

20樓

2009-07-06 10:55

老師只是維護自已的權益，有什麼不對?

況且，該給這些小孩一些教訓，讓他們知道不是什麼事都可以賴皮、為所欲為的!

小時候拿BB槍射人，長大後進化，就拿吹箭、真槍隨機射路人，就只為了一句好玩就可以帶過了嗎?