遭襲胸PO上網反遭惡狼告...現在的變態還真是不要臉.. (第2頁)

liang1984

liang1984
個人積分：0分
文章編號：12853150

0分

11樓

2009-06-26 10:02

又在新竹
新竹治安一點也沒有改善嘛

herrlo

herrlo
個人積分：236分
文章編號：12853306

236分

12樓

2009-06-26 10:08

訴訟權是憲法保障人民的權利
所以任何人都有權提告
只要不是捏造個事件去告訴(誣告)就好了
只是告的贏告不贏的差別
依照被害女生部落格所描述，坦白說檢察官應該是會不起訴的
畢竟他沒有捏造事件的情形
老實說，提告的人真的很笨，發生這種事情檢察官或法官大多會要你去跟被害人和解
來換取緩起訴或著是從輕量刑的機會
你還向被害者去提告妨害名譽
檢察官跟法官會認為你犯後無悔意
基本上會傾向從重量刑
這是完全不討好的做法

jkling

jkling
個人積分：20分
文章編號：12853443

20分

13樓

2009-06-26 10:13

如果是事實應該就不算妨礙名譽了

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：12853699

106分

14樓

2009-06-26 10:24

frank111 wrote:
有沒有高手出來解說為什麼能告

既沒指名道姓, 又沒有PO照片, 這樣也能提告嗎?

還是我錯過了什麼?

這應該是此地無銀三百兩, 不打自招 !

eric0826

eric0826
個人積分：92分
文章編號：12853834

92分

15樓

2009-06-26 10:30

看完了blog..
心裡只有一個感想...

警察還是想吃案的心態很大...
一副多一事不如少一事的感覺..
最好黑鍋都不要揹到..只會顧自己糗..
有事都推給當事人..
果然現在的警察只能用來開罰單而已..

Sear2005

Sear2005
個人積分：18分
文章編號：12853912

18分

16樓

2009-06-26 10:34

這種狀況，受害女生可以用誣告罪反過來告那個變態嗎?

herrlo

herrlo
個人積分：236分
文章編號：12854038

236分

17樓

2009-06-26 10:38

Sear2005 wrote:
這種狀況，受害女生可...(恕刪)

坦白說也很難
因為提告的人也沒有捏造個事實去提出告訴
EX:沒有PO文卻說有PO文來去提告這就有誣告的問題

psza

psza
個人積分：4291分
文章編號：12854300

4291分

18樓

2009-06-26 10:47

犯案後，態度還這麼惡劣，檢察官應該要從重量刑，法官則應該從重判刑，外加心理治療治到好為止

jakei

jakei
個人積分：2分
文章編號：12854429

2分

19樓

2009-06-26 10:52

此地無銀三百兩
更證明對方心虛，不然女生要對他提出告訴，他應該是會反告她誣告

大概是怕被這麼一公開，以後沒胸好抓吧!

喵的變態，應該讓他受插針之刑~~ (插手指甲縫)

史懷哲博士說：「要讓生活脫離悲慘的方法有兩種，那就是貓和音樂。」

rjie

rjie
個人積分：20分
文章編號：12854660

20分

20樓

2009-06-26 11:01

saneno8341 wrote:
很遺憾....現實社...(恕刪)

不用這麼偏激啦 , 你講的情況是有 , 但多數情況下法律都還是懲罰到該懲罰的人

對方提告, 警察自然要移送 ,不然又是所謂的吃案了

送到檢察官多數不會起訴啦

遭襲胸PO上網 反遭惡狼告...現在的變態還真是不要臉..

遭襲胸PO上網反遭惡狼告...現在的變態還真是不要臉..