電動車真的可以節能減碳? (第2頁)

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：12839199

1118分

11樓

2009-06-25 17:28

meredith wrote:
現在就有啊，而且連水...(恕刪)

空氣車的動力來源是壓縮空氣，到頭來還不是需靠發電廠發電來推動空氣壓縮機。

傳說中の牧羊人

傳說中の牧羊人
個人積分：0分
文章編號：12839206

0分

12樓

2009-06-25 17:29

另外co2不是可以固化嗎~不知道他從氣體變固體的比率是多少,變固化有辦法封存嗎

co2能不能被分解呀~C ,O2都蠻好用的耶

鮪魚罐頭

鮪魚罐頭
個人積分：20分
文章編號：12839219

20分

樓主

2009-06-25 17:29

核能使用的鈾好像再過幾十年也要沒了

用空氣當燃料好像也不能用我們平常在吸的空氣吧?
好像要到加氣站使用經過處理的空氣@@?
(發文才知道自己國文程度有多差..無法完全表達我想說的

)

binkoliaw

binkoliaw
個人積分：99分
文章編號：12839273

99分

14樓

2009-06-25 17:31

應該可以

1.發電廠的發電效率比一般汽車內燃機高
2.汙染集中方便管理
3.能量來源多不用依賴石油(煤風力水力太陽能核能......)

不過
缺點也是有的

amecat

amecat
個人積分：0分
文章編號：12839358

0分

15樓

2009-06-25 17:34

香港都在推電動車

用錢算像是很好
只是從來不把電池可用次成本和舊電池之污染計算，
算一算還是比騙了

r41109

r41109
個人積分：0分
文章編號：12839378

0分

16樓

2009-06-25 17:35

傳說中の牧羊人 wrote:
另外co2不是可以固...(恕刪)

看你的發言不知道你是真的知道還是一知半解

科學家會說是因為二氧化碳是因為數據顯示溫度跟二氧化碳濃度變化量成正比

但這也只是其中一種論點而已溫室氣體不只二氧化碳會推他作代表是因為他是含量最多的

比較有作為指標的價值把他固化是在不是很聰明的方法因為即便是含量最多的溫室氣體

其含量也佔不到大氣的1%

補充一下前面有人說到跟產熱比起來無法排出自地球產生的能量也是溫室氣體被認為

造成全球暖化的其中一個原因

かわいいは、正義

elicse

elicse
個人積分：10分
文章編號：12839562

10分

17樓

2009-06-25 17:43

樓主可能沒有想到，電動車可以在夜間充電。
因為工作流程的關係，發電廠是不可能完全在夜間關掉多餘的電力輸出。
無論核電、火電、水電都不可能。這部份輸出如果沒有存儲下來，就白白浪費掉了。
浪費掉的電能，一樣存在污染，卻沒有產生功效。
而電動車恰恰可以在夜間充電，白天使用。這就是它環保的地方。

傳說中の牧羊人

傳說中の牧羊人
個人積分：0分
文章編號：12839571

0分

18樓

2009-06-25 17:44

也就是說科學家都一直在唬爛

而且他都只跟你們講都不跟我講

r41109

r41109
個人積分：0分
文章編號：12839713

0分

19樓

2009-06-25 17:49

傳說中の牧羊人 wrote:
也就是說科學家都一直...(恕刪)

沒有虎爛只是作出讓大家都能懂的簡單總結

事實是很複雜的你想想光是砍樹自然界的碳循環就受到影響

人們還把古代儲存的能量(石油煤)經過燃燒轉換能量過程中還因為

工藝技術不良造成轉換效益過低大部分都轉成熱能而實際利用的很少

而且副作用是還會生成溫室氣體以及各種副產物

如果有興趣可以多閱讀類似的相關書籍網路也是很好的資源

かわいいは、正義

meredith

meredith
個人積分：85分
文章編號：12839806

85分

20樓

2009-06-25 17:53

T42p wrote:
空氣車的動力來源是壓縮空氣，到頭來還不是需靠發電廠發電來推動空氣壓縮機。

這部份應該有討論空間
因為既然空氣也可以當燃料使用，那就代表製作出空氣發電的空壓機也是可行的