希望一人一信 支持立法鞭刑
一人一信支持立法鞭刑制度 / http://www.moj.gov.tw/bbsSp.asp?xdURL=bossmail.asp
以下是法務部的回信
行政院院長電子信箱小組98年6月16日轉來您的電子郵件及您98年6月15日致本部「部長電子信箱」電子郵件均已收到。您關心的事項，說明如下：
鞭刑制度源自於英國，新加坡繼承英國法律體制，而於獨立後沿用英國鞭刑制度，惟英國於1948年國會通過刑法修正案正式廢止鞭刑制度後，現今世界上僅有17個國家實施類似鞭刑，其中東南亞國家，只有馬來西亞與新加坡，其餘多為回教國家（巴基斯坦、阿富汗、伊朗、沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、葉門等）。而回教國家之所以存在鞭刑制度，應與回教「以牙還牙，以眼還眼」之教義有關，盱衡世界之立法例，90%以上之國家並未採取鞭刑，實係鞭刑手段過於殘酷之故。治安是否良好與人民之守法觀念及執行人員之執法態度與效能有關。如將新加坡之治安良好，歸功於鞭刑制度使然，似與事實不符。目前解決治安之道，唯有政府加強執法能力，檢、警人員應落實執法態度，重大刑案迅速破案、迅速偵結，並速審速結，始能使犯罪者無法行險僥倖。就刑法學而言，以矯正刑取代應報刑，為現代刑罰趨勢，鞭刑為專制時期刑罰報復主義下的產物，實不宜存在今日之刑法法典中。況我國以人權立國，尤其為落實人權保障之理念，業於98年3月31日經立法院第7屆第3會期第6次會議審議通過「經濟社會與文化權利國際公約」及「公民權利及政治權利國際公約」，使國際人權法典國內法化，而「公民權利及政治權利國際公約」第7條規定「任何人不得施以酷刑或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰。」如貿然引進鞭刑，不僅與上開公約之精神相扞格，更與我國以人權立國之政策有悖，應屬不宜。所提「使用鞭刑」之建議，已留供參考，並致謝忱。
法務部 敬啟
各位。整篇的回覆，只在意犯罪者的人權，無辜受害的民眾人權力到底在哪裡？
對我來說，犯罪者所受的鞭刑，只不過是皮肉之痛而已，
無辜受害者失去親人，或者身心受創的，都遠過於這些無視於人權存在的犯罪者的鞭刑，
這並非以牙還牙！而只是懲罰的另一種方式。
昨天又有一則新聞：
http://www.ttv.com.tw/098/06/0980618/09806184403201I.htm
這種事情，我們豈能奢望正義！豈能盼"政府加強執法能力，檢、警人員應落實執法態度，重大刑案迅速破案、迅速偵結，並速審速結，始能使犯罪者無法行險僥倖。"
請大家發起一人一信 支持台灣立法鞭刑制度 保護好人
好人才有人權可以言。
內文搜尋
從 APP 打開
X