1700萬的和解金(合意性行為!?還是性侵害!?) (第2頁)

cmc5230evo
個人積分：21分
文章編號：12577574

21分

樓主

2009-06-14 18:04

heyshoo wrote:
應該是仙人跳還真好賺...(恕刪)

錯了!
剛剛忘記補充詳細。
據朋友轉敘的狀況。該位可憐的仁兄當時也是這麼想(沒證據:如擦過的衛生紙、使用過的套...等)，但女方"家長"一群人...馬上拿出法院的一審判例給他看...。

『沒證據!?...沒關係!...只要有"新傷"喔!女方死咬的話...就判刑確定。』

恐怖!要回家跟內人好好"溝通"一下了。不然哪天內人心情不爽...照樣太太也可以告先生性侵害。

lqz

lqz
個人積分：104分
文章編號：12577596

104分

12樓

2009-06-14 18:06

realsky28 wrote:
13歲毛應該都還沒長...(恕刪)

現在小朋友發育很恐怖的，偶某小學老師朋友跟我說，他班上某些小六就前凸後翹，比他老婆還要…

惡魔常常偽裝成假先知的模樣帶領無知的羔羊走進死亡的墓地

heyshoo

heyshoo
個人積分：0分
文章編號：12577675

0分

13樓

2009-06-14 18:10

cmc5230evo wrote:
『沒證據!?...沒關係!...只要有"新傷"喔!女方死咬的話...就判刑確定。』

果然賺很大

難道新傷不是男友的傑作，或是別人的傑作
我就不信她男友沒用過
只能說都是錢惹的禍

stanleywoo8

stanleywoo8
個人積分：363分
文章編號：12577972

363分

14樓

2009-06-14 18:31

如果真是設計人家的話，這家人一定沒在看csi。
1700萬請人處理乾淨，大概還可以找回1500萬！
要賺這種錢，真的是....膽很大！膽不用錢。

江湖的無奈，只有江湖人知道。

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：12578068

13分

15樓

2009-06-14 18:38

cmc5230evo wrote:
從新竹客戶那聽來的....(恕刪)

我說一下自己的看法：
1、刑法227條是非告訴乃論罪，倘若偵查機關知道，就算和解還是會被調查、起訴。
2、應該是沒有『一審判例』這東西，一審的判決是沒啥拘束力的。
3、現在法院比較會要求檢察官負舉證責任，光憑所謂的『新傷』是否能成罪，頗令人懷疑。
4、故事的男主角能主張的，應該是主觀上沒有與『未滿14歲』之人為性交的故意。
5、綜上，故事男主角並非一定會成罪，但倘若綜合考量他若身陷官司可能對他工作、家庭的影響，
那和解似乎也確實是值得考慮的。

vaca02

vaca02
個人積分：262分
文章編號：12578074

262分

16樓

2009-06-14 18:38

聽過和解金1億的
而且是某位知名企業家
保證是仙人跳

自分で选んだ道だから跪いても终点まで歩んで行かなきゃいけない！

sun16888

sun16888
個人積分：24分
文章編號：12578188

24分

17樓

2009-06-14 18:48

cmc5230evo wrote:
錯了!剛剛忘記補充詳...(恕刪)

重點是這非告訴乃論,私了並不是明智之舉

如果女方食髓知味,軟土深掘,我看男方完了

殘翼

殘翼
個人積分：75分
文章編號：12579566

75分

18樓

2009-06-14 20:20

stanleywoo8 wrote:
大概還可以找回1500萬！

可惜台灣找不到~

吾為台中人不食台中米