• 21

為何當初要蓋高鐵?

票價砍一半,跟台鐵一樣,或許我會考慮。

什麼減價時段還是好貴.....最好有個學生票!每逢連假班次多開一點,加上學生票,誰不搭阿!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
為何當初要蓋高鐵?
因為一堆人只能到台北找工作,
在連續假期時,就算北二高已蓋好,
火車、飛機一票難求、高速公路又塞的要死,
又你知道的,國家如果有一條高鐵建設,
在向外國朋友介紹時,會比較cool一點
為了寫歷史
仇不在他人、而在亡者親人,在沒明言放下仇恨之前,誰來置喙皆是殘忍
這不能這樣算!基本上,拿高鐵來作短程運輸,本身就是一件錯誤的事!當然你可以這樣選擇,但不會是最好的選擇。

以台北到左營一小時三十分,左營到文化中心30分鐘,我大約只要花兩個半小時到三小時就能到達台北火車站。(含等車、轉車),票價含捷運大約剛好是一千。來回五小時兩千元。

如果搭火車自強號,現在票價也差不多,6月15號後聽說有600元,加上前往火車站,我要花的總數約1300,時間九小時。

如果搭國道客運,來回大約是1100,時間大約10.5小時。

換言之,如果我只是到台北一趟,高鐵可以當天往返沒有問題,台鐵就有點累,國道的話,有一程一定是在半夜,如果不趕的話,後兩者等於要在台北過一夜,起碼也得500、1000吧!?加一加,高鐵有沒有方便、便宜?答案應該很清楚。

高鐵不是設計來給你新竹-板橋這樣搭的。就像你不應該從台北搭飛機前往桃園。但台北往高雄、花蓮,搭飛機就很合理。
我想 樓上很多前輩的分析很好 (但也有喇賽的)

高鐵的運作好不好 我想這有目共睹的 以前北高搭火車得要三四個小時 現在不到兩小時就到了

對於長途運輸有幫助的

那麼高鐵為何虧損呢? 被銀行貸款的利息拖垮的

請不要說什麼某人要污錢什麼的 台灣雖然不是很美好 但也不是什麼都很爛

銀貸部份 就必須歸咎於高鐵公司對於財務管理及調度上面 的確有問題

為何高鐵很多站 要把站設在有點偏遠的地點呢?

請大家想一想 台灣的鐵路站 除了台北站有地下化之外 其它站都是地面站體

高鐵公司想用我台鐵的站體 來跟我搶生意? 你想台鐵會同意嗎? 會的話也是老大不願意

台灣西部的都市建築 大多很密集 而且大多以火車站為發展都心向外展開

土地大多已被開發成住宅或商業用地了 要如何徵收?要準備多少錢? 會受到多少抗爭?

高鐵鐵道沿線經過的建築 你要怎樣補償? 這些問題的難度都很高

高鐵公司也不是笨蛋 可以用台鐵現有站體幹嘛不用? 可以就近在市區設站幹嘛不設?

就是因為辦不到 或是難度或徵收經費過高

至於像烏日站或六家站 這些偏遠站 原本高鐵的計畫是以接駁公車來作為轉運

可是成效不佳 班次是固定的 對於台灣民眾來說是很不便的

這點是高鐵公司要想辦法克服的




主要還是方便吧...

過年去高雄玩坐的就是高鐵

又快又穩又安靜

女友睡的沉到不行

方便第一呀~
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
ya教授 wrote:為什麼要蓋高鐵??因為有錢沒地方花呀!!不找個名目,怎麼亂花錢~..(恕刪)


ya教授大大您好:

哈哈哈...您知道我國的高鐵是在哪一任行政院與交通部長任內決定BOT並成案的嗎 ?

這些人才有可能是收錢最多啦(再加上事先知道路線 , 先買高鐵各站附近地皮 , 再賺N筆 !!)...

打到自己人了嗎?!

至於是誰決定的 , 請自行google吧..

不想再多說 , 免得變成政治文.
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
k2 wrote:
不說是某人要污錢,要...(恕刪)

台鐵一天到晚在發生平交道事故,如果真的把時速提升到兩百以上
撞下去可不是像現在只有闖平交道的人掛點而已,而是整班列車都會出軌
台鐵從北到南沿路有好幾百個平交道,假設台鐵真的提升時速,你真的敢搭嗎?

要讓列車時速超過兩百並不是只有把軌距拉大(你說的寬軌其實是所謂的標準軌,就是高鐵和捷運所採用的規格,寬軌全世界只有少數國家有使用),坡度拉平而已!最重要的是要達到完全的A型路權標準,也就是全線都必須和其他路面隔離!
如果台鐵要這樣搞,所花的經費絕對不會比興建一條高鐵低!
很多事情,如果都只是做半套,那下場可是會...................氣死人
wasabi 註定離不開醬油!!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?