• 15

39歲夫妻皆失業,全家燒炭自殺(台灣怎麼了)

f2003ga wrote:
真懷念2008年


不過不能在這裡罵...............

不然等等你私人訊息又要多兩封了~~
應該是互相感染了悲觀氣份

衝動的選擇自殺了

會選擇自殺一定是覺得活著比死更痛苦

自殺的人並非沒能力而是對生命絕望

為何會走到這步有時後跟中邪一樣很難說

倒是週圍的人若能多花點時間排解他們閉塞的悲觀氣份

他們應該不會走上這途

多關心週圍的人

社會靡漫沒錢等於沒能力的價值觀

讓他們覺得沒錢等於絕望還不如自殺

這不就間接害死他們嗎??

真要比非州小孩會過的比較好嗎?

間接的惡一樣是業障

不是嗎?
一種無明的悲傷在我心中,一直一直環繞如漩窩般揮之不去,
這各世代失業原因,不能和農業或工業時代失業原因相同並論,
以前是你只要想做,就會有機會,
現在真的不同了,
台灣怎麼了?
這各問題其實大家都知道答案,
只是大家不想面對,
或者被矇蔽也無法面對.

織田待刮 wrote:
我比較好奇的是以前賺的錢都去哪了?...(恕刪)


兄弟......

聽信讒言誤簽合約、一個錯誤決定、家庭突生變故.....皆有可能讓您的存款或是辛苦打拼下來的事業一夕化為烏有!

人生,不可抗拒的變數太多,經歷過的朋友應能體會得。

阿平 ~ wrote:
兄弟......聽信...(恕刪)


是啊! 原因很多種的
不過, 看起來是因為失業造成的
台灣整體環境急速惡化, 才是主因
全球經濟不好是大家所知道的, 但是台灣被搞到倒退10年
排名大幅下降,
然後, 還擴大內"虛"來救經濟, 沒天然資源靠出口的國家靠內需來救經濟?
結果搞得出口月月衰退, 還能營造經濟樂觀的假象 (對媒體有一套 )
受苦的還是社會底層的民眾
只能說 : 燒炭只是無力可悲人民最後的抗議吧!
織田待刮 wrote:我比較好奇的是以前賺...(恕刪)

就算你每天都不動也是要花錢呀,尤其是對一家的經濟支柱來說.
 若沒工作,最基本的費用至少有,健保費一人每月659、國民年金(勞保)一人每月674、水費300、電費300、房租3000、生活費(一人三餐一天份算3人30天)100×3×30=9000、雜費(油錢飲料錢...)1000.
 以上為"大略"每月須支出的費用,算一算為14933,若你沒工作你每個月要從哪生出來?若有存款以十萬來說現在若運氣不好大約要找九個月才找的到一份穩定工作,若中間不小心小孩再生個病住個院存款真夠檔嗎?!若不夠檔怎辦借錢去哪借??親友利息計算還OK若跟銀行或高利貸的借.......
只能說有錢萬事皆可,沒錢萬事不可呀.
阿平 ~ wrote:
一個錯誤決定、家庭突生變故.....皆有可能讓您的存款或是辛苦打拼下來的事業一夕化為烏有!
人生,不可抗拒的變數太多,經歷過的朋友應能體會得。...(恕刪)

小弟對這兩段話也很有感觸
有好日子能過, 誰願意過苦日子, 但賭錯了賠的就不只是自己的人生
勿指責
我覺得很多困境 只有當事人才懂
外人都可以很樂觀的看 但自己真的遇到事情時
不一定能那麼客觀 想得開

我想 壯年自殺很大的原因是覺得沒希望了
努力沒有用
看當今年代 要有成就 要出頭的人
絕對都有一些特質 (不是正面的...)
如果做不到這樣的人 能夠平平安安過就算幸福
時代變了 價值觀也變了
如果覺得再怎麼努力就是辛苦的活著...
那當然會自殺了

不是肯定這種行為 只是可以理解
社會真的病了~

有人看不了真話,刪…

浪費時間的第一行…
kunfeng2002 wrote:
應該是互相感染了悲觀氣份

衝動的選擇自殺了

會選擇自殺一定是覺得活著比死更痛苦

自殺的人並非沒能力而是對生命絕望

為何會走到這步有時後跟中邪一樣很難說

倒是週圍的人若能多花點時間排解他們閉塞的悲觀氣份

他們應該不會走上這途

多關心週圍的人

社會靡漫沒錢等於沒能力的價值觀

讓他們覺得沒錢等於絕望還不如自殺

這不就間接害死他們嗎??

真要比非州小孩會過的比較好嗎?

間接的惡一樣是業障
...(恕刪)

非常精闢的見解。

會選擇死路,未必是沒有能力或辦法,而是一種揮之不去的絕望氛圍所導致。
有時,不能以常理來看待。

就比方說現在喊出的22K。
若一個知名大學畢業,卻連被鄙夷的22K都賺不到,失業一陣子。
受到同儕跟家庭,社會各種輿論的壓力。
難保無法面對這樣窒息的壓力,而走上極端。

個人很擔心,這樣的事件,年齡層恐怕有越來越下降的趨勢。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?