• 8

高鐵為什麼會虧損?

我也想知道台鐵為什麼還在虧損???
負債比高達97%,這種公司是開來倒的嗎?
把官股的公司都搞下去了

真是錯誤的政策比貪污更可怕
因為光是電機土木就讓某人的建設公司賺翻了,就算高鐵虧損也只是幾百億零頭而已
其他的部份...有政府出來擦屁股就夠了
木村倒頭栽28 wrote:
我也想知道台鐵為什麼...(恕刪)


台鐵虧損 人事成本占很高的因素吧~~~~
降價的話會更多人願意搭..

完全不懂薄利多銷的概念..

反而只會一昧的想虧損就想漲價.只會讓搭的人愈來愈少而已..
psza wrote:
因為光是電機土木就讓某人的建設公司賺翻了,就算高鐵虧損也只是幾百億零頭而已
其他的部份...有政府出來擦屁股就夠了


更可惡的是前幾年他沒帶衛生紙政府還讓他隨意拉大便,
後來也不得不幫他擦屁股了。

還記得嗎,那個賺很大的建商,用0元標得高鐵。以低於1元標贏大掌櫃還志得意滿的樣子。後來咧?0元變成幾百億呀~(唬爛唬翻天)
我們來翻當時新聞寫的:「殷琪罵劉泰英是「惡婆婆」,劉泰英數落「台灣高鐵是小孩玩大車」」。
劉掌櫃我雖然對於他以前的所做所為不表認同。可是他當時講的話可完全預測到現在的慘狀呀~~~


未晞 wrote:
台鐵虧損 人事成本...(恕刪)

重點是虧很大也不會倒
高鐵會比台鐵差嗎
一個有政府負責損失的部分
一個要企業承擔利息
怎比!
類似當初台北捷運一開始沒人坐要倒了~因為是政府營運所以不會倒
高雄捷運是BOT~虧損要企業買單
當然看壞

試想要看營運有看短期的嗎
台北捷運、臺鐵一開始就賺錢?
別短視了

台灣已經沒有國內航空
高鐵現在對台灣是很重要的交通
只是~還是要抱怨一下
就算是有官商勾結~~台南這地點也太爛的吧
為啥不二鐵共構咧
付出真心 才會得到真心 卻也可能傷得徹底 保持距離 就能保護自己 卻也註定永遠寂寞
可能出在

1. 說太多好話 一直說免出資
2. 站點設錯 太偏僻 好歹 台北 台中 高雄應該在市區
不是靠其他轉 其他站區 到旁邊都市都太遠
3. 內部一堆人 拿太多高薪
4. 錯估房地產
5. 最大問題 原股東 只想包下面工程 卻自己不投資
因為 自己都知道 問題很大條


高鐵應該讓它倒

因為 高鐵讓好多 航空公司很慘 或倒
也讓客運很慘

高鐵倒掉後
政府在來賣看看

沒有做不起來的 .. DRAM 虧成如此 都能活下來
沒理由 只有一家的高鐵會玩不下去 .

高鐵可以推 累積里程 (台鐵也可以學 ) 累積多就升等 反正商務艙 空也是空在那邊
提供更便宜的 立票
高鐵速度很快 有危險 , 那可以 縮小座位 , 價格壓更低 . 身上綁安全帶就好拉
火車開 100km 都可以站
只要安全控制好下
多點人 但是價格比現在還低

最後 是 高鐵轉運一定要方便 可以結合客運, 要政府幫忙 先把高鐵旁 地價全砍半
設個轉運點 , 人要下來轉才有商機, 公館 士林 都是因為當年是轉運點
人下來轉 會想休息 吃 => 錢潮
高鐵旁邊房價貴太離譜 設點成本太高 誰會去設點 ?? (政府可以讓高鐵旁特區 減去房屋 或地稅 )
或是高鐵旁蓋 便宜國宅

等人潮多 才可能 發展起來

要讓一個偏僻市鎮發達起來 , 須要很多因素
!沒人潮前 沒商家
沒商家前 更不會吸引人

高鐵花如此多錢蓋 就該好好經營下去
載客量 現在 每日 8.5 萬
那當初 規劃 23 萬 是誰規劃 ??? 少掉 16.5 萬人難到都改搭客運嗎 ??

至於 原始股東 包一堆工程賺一堆錢 不可拿前出來
都能對 辜家下手
只要去查 一定可以讓材團拿錢出來的 . 如果政府讓運量增加很多
站區旁邊有開發
生意人一定會想回頭接下來

高鐵現在會如此 就是 規劃太樂觀 而彼此財團間都只想自己
最後 大家都只拿到 自己要
卻虧損累累 跟本殺雞取卵

還有 如果高鐵不改變 政府接下來
那就每天 虧一億
洞越來越大

乾脆關掉高鐵
每天政府 拿 1 億分給 2300 萬人好拉
大家都happy


台灣經濟負成長,亞洲屬一屬二!
失業率也是屬一屬二!
誰還有錢搭高鐵,
加上現在油價相對來說低很多,
這些多是高鐵載客率不好原因,

台灣經濟差,真是錯誤政策比貪污可怕!!
這末多人失業,連台鐵也要減班囉!!
言論免責聲明: 以上言論來自媒体.

"高鐵"跟"高捷"真是難兄難弟啊,
一開始沒有考慮到民眾的接受度和民眾的"使用習慣",
車站地點設立也是怪異,結果很少人去搭乘,民眾搭乘意願低,會造成虧損是意料中的事!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?