得獎的內幕居然是........ (第2頁)

figo029
個人積分：861分
文章編號：12495294

861分

樓主

2009-06-10 20:34

Kevincat wrote:
所以樓主也是牛頓等級...(恕刪)

我不是牛頓也不聰明也知道很多大發現都是在平凡裡看到，我只是覺得不可思議的是，她的題目是拿國小科展的題目來作深入研究，你的數學定律說那是因為大家都已經有一定水平，然後遇到相同的問題無法解決，後來有人勝出，以他為名這當然天公地道。他們不在同一個水平，我覺得原創精神不夠！

e36coupe

e36coupe
個人積分：4341分
文章編號：12495986

4341分

12樓

2009-06-10 21:11

看來貝爾和愛迪生的原創精神也不夠…

以小孩子玩的傳聲筒來做研究…

重點不在於題目…而在於成果…

lorisliu

lorisliu
個人積分：7分
文章編號：12496229

7分

13樓

2009-06-10 21:24

從麵包蟲-->紅菌
這過程已經是重大的突破
卻被樓主解釋為"偷小學生的想法"
這~~情何以堪

樓主大概是年輕人
去翻一下科學期刊
很多論文都是依前人的發現,深入再研究
這些人在樓主的眼中,大概也是偷別人的想法吧

6552ken

6552ken
個人積分：30分
文章編號：12496328

30分

14樓

2009-06-10 21:29

人家也沒獨吞這個題目
也很清楚交代了是從小學科展中看到的
完全合情合理

這個東西還蠻厲害的
如果因此得諾貝爾獎我完全不意外

leecc6256

leecc6256
個人積分：22分
文章編號：12496853

22分

15樓

2009-06-10 21:57

國小科展?????????

別搞笑了啦

小弟的女友也教國小

以前有次被分到要去帶科展
她學國文的根本不懂
於是就隨便抄了一份以前的去報名

結果得了佳作吔

題目是"""毛細現象""""

很正常中規中矩的題目呀沒什麼問題呀

重點在於她報的是化學組 orz

figo029

figo029
個人積分：861分
文章編號：12497146

861分

樓主

2009-06-10 22:10

e36coupe wrote:
看來貝爾和愛迪生的原...(恕刪)

發明

貝爾早期的實驗與發明植基於對聲音的專業知識。在孩提時代，他便利用橡皮、棉花與風箱做出一台自動說話機來模仿人類的說話:他並巧妙地控制他的寵物一隻斯凱梗狗的喉嚨，將它的咆哮聲轉成話。後來，他從醫學院得到一個人耳，將一根細的稻草黏在鼓膜上，使其能將發聲的樣型描繪於燻玻璃上，成為音響圖。

他小時候就這樣做了哦！

figo029

figo029
個人積分：861分
文章編號：12497185

861分

樓主

2009-06-10 22:12

6552ken wrote:
人家也沒獨吞這個題目...(恕刪)

我當然有看到他說的交代，我沒有說他沒交代清楚！

e36coupe

e36coupe
個人積分：4341分
文章編號：12497539

4341分

18樓

2009-06-10 22:28

figo029 wrote:
發明貝爾早期的實驗與...(恕刪)

所以小孩子玩的傳聲筒是貝爾發明的？

還提他利用發明者不可考的傳聲筒原理與現象來從事研究？

如果小孩子玩的傳聲筒不是貝爾發明的話…那符合你所謂的原創精神嗎？

figo029

figo029
個人積分：861分
文章編號：12497635

861分

樓主

2009-06-10 22:33

lorisliu wrote:
從麵包蟲-->...(恕刪)

你還是沒搞懂才會拿科學期刊來舉例，我說過若是大家都是研究團隊ok，你在這地方突破我就在想辦法轉個彎作研究我都認同，這些研究當然是前撲後繼來的成果，那還有什麼問題。我只是覺得小學生發現這樣子的現象，高中生看到奇貨可居拿去研究，站在鼓勵小朋友多思考動手作科學上讓人覺得有點汗顏，這些小朋友若有在做研究方面的父母，他們這題目就不會只作到這樣。當然結果論來說是這樣，大家都覺得ok就ok，我是好奇目前國內的科展都是這樣子玩得嗎？

ghost-pin

ghost-pin
個人積分：0分
文章編號：12497645

0分

20樓

2009-06-10 22:33

figo029 wrote:
先說在前頭我不否認作...(恕刪)

建議研究一下"現代化社會中嘴炮的行為模式"
相信未來得獎的一定是開版大大