[不解]為何鋼彈號稱是先進戰鬥系統, 卻都拿老掉牙的武器? (第2頁)

kysf

kysf
個人積分：263分
文章編號：12420153

263分

11樓

2009-06-07 14:56

chieh76123 wrote:
機動戰士鋼彈OO第一...(恕刪)

If you do not go within, you go without.

bulldog2005

bulldog2005
個人積分：3590分
文章編號：12420170

3590分

12樓

2009-06-07 14:58

Jack Tu wrote:
說到重點了！在非鋼彈...(恕刪)

雖然有道哩，可是在鋼彈中Mobile Armor可是被Mobile Suit打好玩的。

至於那顆腦袋還有武器，其實就是以前日本武士的裝扮啊。

換了髮型，換了馬甲就以為我們不認識你了嗎？

口亨

QWEWQ

QWEWQ
個人積分：52分
文章編號：12420451

52分

13樓

2009-06-07 15:25

騎士精神

特列斯˙ 克休里那達

仇不在他人、而在亡者親人，在沒明言放下仇恨之前，誰來置喙皆是殘忍

kysf

kysf
個人積分：263分
文章編號：12420543

263分

14樓

2009-06-07 15:34

bulldog2005 wrote:
雖然有道哩，可是在鋼...(恕刪)

戰鬥機那種形狀

死角超多...

If you do not go within, you go without.

yyline

yyline
個人積分：1分
文章編號：12420636

1分

15樓

2009-06-07 15:44

上帝和神明都是人模人樣了，

小小的鋼彈作為人們祟愛的對像，

這些擬人化的形態與作為，

就沒啥大不了的......

目的不過是為了讓人更容易想像與引起同感罷了.....

jeeyi345

jeeyi345
個人積分：18分
文章編號：12421101

18分

16樓

2009-06-07 16:30

還是喜歡國小時看得剛彈W
後期小辮子(連名字都忘了

)的...飛龍剛彈吧
像坦克的軍綠色真的有武器的感覺！
其實要講我覺得隡克比較像真的武器...剛彈太帥了
(可惜他們都是負責做『剛彈一揮』後面的連翻火光...)

武器的話...斧頭、武士刀這種東西
既然是光束刃了，其實應該橫劈效能才強吧

我想我們崇拜的應該是英雄的才能
像小辮子有次駕駛薩克也是蠻強的
否則只看剛彈多帥...我會想到駕駛人本身技術好不好？該不會是武器好吧
新的剛彈就不喜歡看了...剛彈好多隻，描寫戰爭也能在更深刻一點

bluesystem

bluesystem
個人積分：2068分
文章編號：12421573

2068分

17樓

2009-06-07 17:12

jeeyi345 wrote:
新的剛彈就不喜歡看了...剛彈好多隻，描寫戰爭也能在更深刻一點

我同事說的, 這是個大型有劇情的鋼彈模型廣告片....雖然連同我在內大家都買了模型.....
不過基本上現在的鋼彈就是賣模型用的廣告而已. 為什麼有這麼多隻鋼彈? 要不然人家
笨呆要賺什麼?

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：12422162

13分

18樓

2009-06-07 18:01

有看過一部科幻電影~星艦戰將嗎(STARSHIP TROOPERS)
裡面戰艦滿太空飛~可以做跳躍飛行
可是~戰艦卻沒有護盾
士兵也都用火藥推進武器(就是步槍跟火箭彈之類的)
只能說~~跟編劇談設定~認真就輸了 ^++^

vul4

vul4
個人積分：660分
文章編號：12422184

660分

19樓

2009-06-07 18:03

最早鋼彈之所以會不能用飛彈
是因為有些粒子干擾雷達影響?
而為何拿些老掉牙武器
因為後來那些高速粒子兵器會被力場彈開
最後只好靠不帶電的兵器(傳統火箭砲,實彈兵器)來打
至於那時代背景使用飛彈能不能打中目標?行!如果你的飛彈有殖民地那麼大就行!
不然就是用核彈
打下去破壞範圍大自然就中了

wing

wing
個人積分：74分
文章編號：12422687

74分

20樓

2009-06-07 18:45

斧頭又不是鋼蛋在拿的

會拿那些舊武器的

多半一是開始為了要呈現鋼蛋的神威的敵軍

後半段再出現新裝備來幹掉鋼蛋最後鋼蛋再由最終武器或開外掛打贏整場