EMT的確不難考、水準參疵不齊，這是事實。大家都能體會承辦人的難處。
但是法治國家的公務員請依法行政！
鳳凰志工是依鳳凰計畫成立的，這個計畫裡說：
『應依行政院衛生署訂頒「救護技術員管理要點」之規定，...』
照這個走，就『必須承認非消防體系辦理之教育訓練』
要修補水準參疵不齊的問題，也許可以另訂鳳凰志工管理辦法...之類的，
甚至訂立辦法有困難，變通為「習慣作法」也可以：
新申請加入的志工必須有半年觀察期，
觀察期過了再依表現決定是否通過審核，
審核通過當然可以正式加入志工隊。
拿「不承認非消防體系辦裡的EMT證照」做為修補EMT水準參疵的問題，
有違消防署頒佈的鳳凰計畫。
要加入某個團體本來就該遵守遊戲規則，和這個團體封不封閉沒有關係，
更何況遊戲規則本來就是該承認其他單位辦的發證。
這個討論區的首po的第一個故事中的主人翁，
遇到的狀況是承辦人因為遊戲規則有缺失(EMT良莠不齊)，
自己決定不照遊戲規則玩(消防署頒佈的計畫明明是要承認，自己可以不承認)。
這個討論區的首po的第二個故事中主人翁，
遇到的才是政府EMT相關管理單位管窺天的問題。
--
我自己本身是消防體系出身的EMT，沒接觸過民間EMT相關課程承辦單位和課程，
民間上的好不好小妹不敢置喙。
但要說自己上過的課程的教官都有認真授課嗎？
不好意思！
這問題摸著良心回答的話可就得罪人了！
既然加入了鳳凰志工，組訓常訓要到，這是身為加入志工應該有的義務，我承認
我也願意配合，畢竟會加入志工，都是對救護工作有熱忱
甚至希望說能夠讓救護這份工作，越來越專業，越來越好
但是小弟會發這份的想法是
因為消防局辦過了復訓，但消防相關單位又只對志工辦理複訓，不對外開放
小弟原先也是持消防署發的證照，認證期限在迫在眉捷，找不到複訓管道的情況下
才會在民間接受複訓。
當然有的縣市接受，有的則否，119大大的想法我能理解
但是小弟目前面臨的難處相信也陳述的非常明白了
但是這個部份認真來講，應該是要有一個統一的標準
換不換證，那個是消防局的問題，但承不承認複訓展延，這卻是與小弟是否還有EMT資格這切身相關的問題
小弟希望的只是平行承認。
並不是說取得的是民間複訓證照就不需要再接受志工訓練，這完全是兩碼事
小弟民間救護業者也待過，也知道民間業者的心態，其實就是當作有牌的搬運工罷了
車上處置量血壓不用做，只要人沒有出個萬一，這樣就好了。
就是因為這樣的環境學不到東西，才會離開這樣的環境。
小弟接受民間複訓時，授課的亦是消防局的警消與志工，TP也有消防人員身份
參加複訓的人員，有很多是民間救護車從業人員，也有不少像我一樣是退伍消防役
但對於救護工作仍有熱忱的人。
複訓一樣教包紮、初評二評、CPR這一些踢萬應該會上的東西
但像止血包紮、CPR和AED的使用，這些是民營業者完全接觸不到的
但為什麼還是要上？因為是衛生署規定訓練應該要上的。
除非台灣有公正的第三方機關負責做審核，不然這個問題我想是無解
相信發生這種問題的不會只是小弟一個個案，真要走後門的亦可以拿民間證照
再到其他承認的縣市換取官方證照再回原縣市做承認。
不過我想台灣目前的情況，我想還是三聲無奈吧
看看官方新證發下來是什麼樣的情況吧。
EMT-LICENSE，的確，實質作用不大，但是民眾們不了解啊
光是一句「你沒有救護員資格為什麼可以上救護車」，在法院就被打槍了
但若是卡在明明有，服勤的單位不承認，會怎麼樣？？
吐吐苦水，又能如何呢~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X