• 18

[百元理髮] 削價競爭應該是很糟糕的行為吧~

jason00124 wrote:
一分錢一分貨。多少需...(恕刪)


當然有人會說坐台塑牛排一定可以區隔一般市場

但是我覺得削價競爭是不是已經變成全民運動了阿 ?幹麼為難自己國家的人呢?


去跟美國人日本人韓國人拼價格才是吧? 不是單指理髮業 其他產業~
https://vanson03086.wixsite.com/website
一百元理髮也不是現在才有
只是大多不是以目前的型態存在
現在常見的一百元理髮,其實也沒有很差
該有的窗明几淨也有了,好像也有簡單的髮型設計
位置方便、速度快,或許也滿足了部分人士的需求

與其說削價競爭,還不如問問為什麼有些店剪一顆頭要五六百或更貴
剪得好也就算了,但有些店卻根本不會看客人髮質來處理
雖說是短髮,但也不是一把剪刀剪到底就可以了,髮型也不是當天好看就夠了
真的要談價格,也得拿出比一百元理髮更好的品質再說
這一百元理髮的出現,或許就是對於部分空有價格而無品質的理髮店的反撲吧
一個中文,各自表述
vanson5917 wrote:
當然有人會說坐台塑牛...(恕刪)

景氣不好加上通膨,大家的錢變小又沒加薪,

在合理的範圍下,當然一切從簡,

在可接受的範圍下,當然挑相對便宜的,

所以那些無法明確分出客層的店家只好自行(升or降)來進行競爭,

也就是卡在中間,價格不上不下的店家客源會縮短,

只好降價求生存了。

至於100理髮早期就一堆了,只是那時大家都還有閒錢,

當然可以多花一些去享受服務了。
There's no life before coffee.
我相信今天我跳出來開一家10元理髮 也有可能會紅

100元理髮會幹礁我 但消費者一定愛~

可是這同時我也成了打壞行情的背叛者不是? 對整體來說傷害很大吧~
https://vanson03086.wixsite.com/website
vanson5917 wrote:
舉個例子最近竄起的行...(恕刪)

只有房地產不會削價競爭...

小弟家附的百元理髮,有時一天可以叫到一百多號咧

而且就小弟而言,百元理髮才是我需要的

要作造型的自然會往高價路線前進

只要是競爭就沒有惡性競爭
只是市場取向會明顯被區分開來
價格也合理化
而無能力競爭者會被取代如此而已

vanson5917 wrote:
我相信今天我跳出來開一家10元理髮 也有可能會紅
請你去開吧,如果做得下去又何妨
如果你試算出來的成本和獲利是合理的
沒什麼打壞行情的問題,只有會不會做生意的問題
若只是隨便說說,那還是先學學別人能開100元理髮的經營手法吧
一個中文,各自表述
vanson5917 wrote:
我相信今天我跳出來開...(恕刪)

這種假設要在成本與收入合理的狀況下才有意義...
vanson5917 wrote:
我相信今天我跳出來開...(恕刪)

~收入與支出不成比例。

光這點就可以打消這個念頭了,

大多數的100理髮店都算是家庭式的,

也就是說房租+人工部分可以省很多,

租房+請人:
(100元)以一天20顆頭來算,一個月也才6萬,扣除水店人工成本,能剩下多少?

租房+請人:
(10元)以一天100顆頭來算,一個月也才3萬,扣除水店人工成本,保證負成長。
There's no life before coffee.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?