..誤會囉..抱歉 我沒說清楚
amelie421 wrote:
同意+1亂世當用重典...(恕刪)
殺人者死
強姦者死
強盜者死
先奸後殺或先殺再奸（如果胃口很大...
）也死如果都是死，那為什麼不乾脆搞大一點，通通一律先搶再奸後殺好了......
這樣對被害人保護真的有利嗎？真的會對減少重刑犯有益嗎？
如果我們不容許犯罪人以殘酷的手段對待無辜的人，
那為什麼我們可以允許自己以殘酷的手段對付他人？
所謂賦予政府可以施行鞭刑、死刑、閹刑或乾脆來個五馬分屍或凌遲
實則是我們自己同意假別人之手以更殘酷的方式對待他人，而又可以
自命清高的手段而已。
那我們自己殘酷或野蠻的程度和罪犯有何區別？
理論上我不贊成死刑更不贊成鞭刑，但我跟大家一樣想到自己的家人、妻兒遇到這些事情時內心所湧起的恐懼，
更知道自己屆時一定更希望把那些人碎屍萬段....所以很矛盾
但想想人類文明的進化與我們現今可以免除被國家殘酷手段對待，是多少人以自己的鮮血換來的...
如果大家有興趣翻翻憲法基本權（第七條至第二十三條）之規定，想想每一個條文的規定都是數百萬無辜生命換來的
我們真的要回到過去嗎？
平等權----妳還想要有賤民階級嗎？
人生自由---你想莫名其妙被關被殺還無處申冤的情形嗎？
宗教自由---想想歐洲過去的宗教戰爭
言論自由---看看歷史課本那些批評君王人的下場
太多了...人權的發展其實是人類以自己本身的鮮血換來的....
內文搜尋
從 APP 打開
X