• 5

我想請問女人對於買春的看法..

男人買春沒什麼,就是想搞而已
沒什麼好討論的

但女人買春
嘿嘿
就有趣了
有個日本片,一個人妻常到牛郎店去
有次警察臨檢,所有人被帶回警局
牛郎說他只是工作
人妻過去當場巴牛郎一巴掌
人妻流淚說,你不可能沒愛過我
雖然這只是演戲,卻傳達了很多真實的情況


男人貪圖肉欲而已
但女人可是常常來真的

Mobile01 是普級網站,您的話題涉及成人話題,不適宜於 Mobile01 中進行討論,因此依版規移除您的文章,造成不便敬請見諒。


保安 保安
還不快托出去斬了
假使我跟我另一半分隔兩地
假使我懷孕快生了 沒辦法跟另一半行房

我祇接受這兩種情況下他去買春
即使知道他去買春 我可能會氣的跳腳咬牙很幹............
不過上面這兩種情形真的是有點迫於無奈吧

買春就是買春
請勿帶有任何感情成份!
Imperfection is beauty, madness is genius.
Lespaul wrote:
人妻過去當場巴牛郎一巴掌
人妻流淚說,你不可能沒愛過我
雖然這只是演戲,卻傳達了很多真實的情況
...(恕刪)


有趣的觀點,若是男女角色互換呢?

賣春的女生說:說她只是工作

男生會不會過去賞他一巴掌?並說妳不可能沒愛過我?我想應該不會,男生大部分都心知肚明對方只是爲了錢..

有人說性與愛可分離,但我想不論對男或對女而言,性多多少少都參雜了愛的成分,渴求情感的部份..

請管理員儘可能不刪這個文,我不是在討論如何買春,去哪買?而是想了解男女之間的看法。

To 千年之夢---一般的想法..標題範圍縮太小感覺怪怪的。

除 了那些女人、還有那些女人?

人的看法是多方面的、端賴你所扮演的角色而定---所以不稍微縮小範圍、、你如何作詳細的討論。
小光光光 wrote:
人的看法是多方面的、端賴你所扮演的角色而定---所以不稍微縮小範圍、、你如何作詳細的討論。
恕刪)


我應該是這樣說:不管現在扮演的是什麼角色,或者是母親、女兒、女友、妻子,都可以發表對於若是令一半去做這種事的想法。

我想到不知是哪部片的一種想法,曾經有一個導演(好像是吧?)他把吃飯與上廁所的場所倒反了,比如現在正常是一群人在餐桌上吃飯,它卻把它變成是一堆人在餐桌旁方便。

(我知道這聽起來很噁心) 另外一方則是在廁所裡偷偷吃飯,藉以表現人們對於這種事情的荒繆

如廁或許也等同性之類被人們刻意隱藏在角落一樣。

意思就是說大家好像對於這種事情都比較不會去討論.. 買春大多數人都只會聯想到不道德而已。
再大膽的問一個問題...若是曾經有過這種經驗的人,會記住對方的臉嗎?還是當作春夢了無痕?(哈哈 我想應該不會有人回答這個問題,否則會被砲吧)
這個問題....
























等我買過了以後再來回答你會比較準確..
我沒辦法接受
如果是在婚前,他沒說,那就請一輩子閉嘴不要說
如果是婚後~這對我來說等同外遇

我相信,若我去找鴨店尋歡有性關係,另一半也無法接受

總之,別人要嫖是別人的事
發生在我身上~那我絕不接受
個人覺得這不過是滿足個人慾望的一種行為,
人類一生中汲汲營營不就是為了滿足各種慾望嗎?
既然有需求當然就要有人提供服務,
所以基本上我是贊成娼妓除罪化,
並且不再稱為娼妓而是"性工作者".

至少這樣的服務可以滿足沒有伴侶的人,
而如果我的伴侶需要去找這樣的服務,
我想我會好好跟他討論一下彼此之間有什麼問題.

我不懂為何性交易是罪,
究竟是因為不合法的性犯罪,
還是交易犯罪.
mirror2157 wrote:
我不懂為何性交易是罪,
究竟是因為不合法的性犯罪,
還是交易犯罪.

...(恕刪)


我也覺得很奇怪,爲什麼男人對於女生出賣自己的肉體多半會給予很深的譴責

一件性交易對於買方:男人不也是出賣了自己的肉體?如果要譴責兩方面不是應該一樣?如果不譴責雙方也不應該有所謂差別待遇,就是你情我願買賣肉體。

而這裡的罪不是指法律上的罪,那是最低限度且沒有什麼意義,是指更深一層的東西。
威史特鬥爾

我覺得這是不一樣的概念,因為女生是把自己當作商品一樣,提供服務,說難聽點是任人玩弄、發洩,但男生是買家,是索取、享受這樣服務的人,所以要把兩者相提並論,感覺不太一樣

2024-08-04 12:17
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?