大學4年都第1名跟大學4年都全勤(沒遲到.翹課過)哪個比較厲害? (第2頁)

syntech

syntech
個人積分：999分
文章編號：11938002

999分

11樓

2009-05-13 10:58

看什麼公司吧.
也還要看其他部分.

成績很好,但是很難相處,
進公司也是"顧人怨"一族的

AGIMINI

AGIMINI
個人積分：40分
文章編號：11938013

40分

12樓

2009-05-13 10:58

全勤...上班不遲到不早退不曠職-->>好用的工人
第一名...專業強,做事懂得用方法-->>好用的人才

嗯...

為什麼我會被屍魂界趕出來??...

顝顱衣那隻馬

顝顱衣那隻馬
個人積分：16分
文章編號：11938026

16分

13樓

2009-05-13 10:59

第一項應該比較優勢吧!
會覺得這個人能力很不錯
交代他做的是都會盡力做到最好
一直要求第一名的人應該野心很大自尊心都很高
有的老闆喜歡這種員工替他的公司打拼

第二項多少也是有優勢的地方
會覺得這個人至少進入社會後也會有最基本的工作態度
上班應該都部會遲到不會早退或常請假

bryansun

bryansun
個人積分：13分
文章編號：11938139

13分

14樓

2009-05-13 11:05

答案很明顯的

第一名比較強
第一名代表成績真得很好
而全勤不代表什麽

在美國,知名大學的學生
大家都是在拼成績，但是不要誤會,
是拼成績是對自己,不是對別人
所以你也不知道自己排第幾名,而且大家拿得課不一樣,所以也無法排
教授也不管你是否要不要來上課,反正那是你的問題

而在台灣,第一名代表成績很好,所以才能當第一名
而成績好,自然就代表有實力
我覺得實力比較重要,工作是責任制的
只要你能做好自己的工作就可以了,至於全勤的那種
適合去做固定的工作,例如工廠上班
機器時見到了,就一定要跑,固定的

說真的
我很好奇,台灣的大學第一名怎麽排的呀？

陽光少女

陽光少女
個人積分：6分
文章編號：11938283

6分

15樓

2009-05-13 11:11

一直是第一名,證明在學校的基礎知識上不會有不清楚之處(但是爛學校要打折)
一直有全勤,證明?? 膽小怕事不敢翹課? 因學習力差怕被當而靠出席率爭取同情!?
都全勤了也還拿不到第一名(學習差嗎)??

所以第一名也就算了,全勤是沒什麼好拿出來炫燿的!

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：11938294

91分

16樓

2009-05-13 11:11

在職場上大學四年第一名加的分數比較多
但是我認為大學4年都全勤(沒遲到.翹課過)這真的很<屌>

vsniperv

vsniperv
個人積分：31分
文章編號：11938365

31分

17樓

2009-05-13 11:14

我以前有課從學期初到學期末只去過期中考、期末考，我連老師長怎樣都不知道的怎麼辦?
能過最重要，管他第一名還是全勤，要的不過是文憑。老師在教有沒有聽?我沒有!我都是考試前一天看書自習，平時能翹的就翹爽爽。
有能力在做，沒能力就21吧!大學4年下來，大一班上就被21掉2x人，大2時1x人，大3、4時還是有被21個位數，現在這種入大學的爛分數，真的看不下去，真應該所有學校都訂最低標準，沒有200分不准入學的，200分已經夠低了，7分18分的實在看不下去。