cookiess46 wrote:
到波蘭習醫，雖然費用是國內公立醫科的六倍，但較早畢業，還能迴避艱難的學歷甄試。
所以呢???
簡單講....醫生也是要"實習"的...經驗啊....看多了就是權威啦!!!
每個人的生命徵象...機轉都會不一樣....誰能拿個準...
您所信任的權威....也會開錯藥...割錯東西.....
只是您不知道而已....只是您幸運沒掛點而已
小弟曾經在醫療體系待過.....看多了....連護士也不想在自家醫院生產
但是....去別人那會比較好嗎......我想未必吧!!!
只是不知道內幕...掩耳盜鈴罷了!!!.......不知道心裡面可能會比較好過一些!!!
iht wrote:
你在出車禍意識不清時能要求轉診嗎?
可以在健保IC卡裡面加註啊.....反對波醫的人們....
還真的有這種家屬耶!!!......車禍C回來後...
就想要趕快轉到腸羹..龍塚...在車上沿路C過去.....沒死也剩半條命!!!
說什麼有認識的醫生在那裏.....
這種人的心態....真不知道她們再想什麼
egg336 wrote:
所以呢???
簡單講....醫生也是要"實習"的...經驗啊....看多了就是權威啦!!!
每個人的生命徵象...機轉都會不一樣....誰能拿個準...
您所信任的權威....也會開錯藥...割錯東西.....
只是您不知道而已....只是您幸運沒掛點而已
嗯嗯，如果你可以接受的話，那也ok.
Sam-obile 懶人包 /tinyurl.com/a44xzgp
simon chiang wrote:
雖然落日條款應該是擋不住,
(因為波波們早就準備好政府公文)
其實這倒未必喔...
如果是為了公共利益, 在 "立法時" 未必不能制定溯及既往的條款
所以要求未取得醫師證書的醫學生在參加國考前要通過學歷認證及實習並非完全不可
另一方面, 先前九大地區不必考學歷認證也是件很奇怪的事情
如果說這些地區的畢業生學歷資格真的沒問題, 那有什麼好怕學歷認證的?
屢屢以 "只有2%的及格率" 來質疑, 但他們不也認為他們的實力比九大地區外, 甚至台灣醫學院強嗎?
既然如此, 2%及格率也是之前其他地區畢業生的統計, 他們實力這麼好應該可以大大提升吧! 怕什麼!?
何況在資格必須嚴格把關的職業或學歷認定, 持外國學歷者本來就應該有所認證才是
畢竟這是需要特殊條件限制的職業, 不是一般公司行號用人只要老闆覺得ok就好了
如果不想考學歷認證, 就讀國內的醫學系; 如果要讀國外的醫學系, 就考學歷認證或在當地執業
就這麼簡單, 不是嗎?
天使晚安 wrote:
就不分國內外, 都需要經過一定的門檻才能取得醫生資格, 這樣應該很公平吧
本來醫師執照就是都要通過國家考試才能取得, 這是不分國內外的
但問題是出在國外學歷有些學制與實習制度, 都與國內不同
像這次引起爭議的波蘭醫學生, 不但只讀六年, 也幾乎沒實習, 連班別都不是正規班
這樣難免會引起被認為是鑽漏洞的質疑
所以這次才有所謂 "三合一" 制度改革的說法, 要求:
1. 所有持國外學歷者都要通過學歷認證.
2. 所有醫學生都必須有完整的實習經歷.
3. 提高國家的鑑別度.
對於學制與教學內容未必與國內相同的國外學校, 本來就應該要有認證標準才是
尤其是醫生這種需要特殊條件限制的職業, 更是應該採取嚴格的標準
如果不想考學歷認證, 就讀國內的醫學系; 如果要讀國外的醫學系, 就考學歷認證或在當地執業
內文搜尋
從 APP 打開
X