[不開心]...公家機關投標選了MADE IN CHINA的東西..... (第2頁)

abcdqq0204

abcdqq0204
個人積分：21分
文章編號：11776270

21分

11樓

2009-05-04 21:16

adison35 wrote:
建議你上水果踢爆~~...(恕刪)

水果日報對這個可能不太感興趣....
自由時報可能就很有興趣XD
話說..公開招標不是都由最低標得嗎...
只是後來就要看得標商能偷到多少不被抓包嚕
被抓包就是退貨，從做

jininpdco

jininpdco
個人積分：6分
文章編號：11779340

6分

12樓

2009-05-04 23:17

abcdqq0204 wrote:
(恕刪)...話說..公開招標不是都由最低標得嗎...(恕刪)

不一定

最有利標是要請評審委員依照廠商企劃設計與執行能力審查計分投票的

分數最高的得標但不一定價格最低

當然有些案子會把投標金額也列入評比的項目之中

防止的標廠商知道自己分數最高之後獅子大開口座地起價

但是如果事前把評審這關搞定根本不須開標時再起價

投標前就可以事先獅子大開口了

最有名的案子就是那個洩漏評審名單還沒收錢的部長

真是...哀愚忠啊

hsnu500

hsnu500
個人積分：39分
文章編號：11779890

39分

13樓

2009-05-04 23:37

通常公務員沒給最低價的得標

就準備被依圖利罪移送

所以最有利標也常常是最低價的得標

因為是不是最有利可不是你公務員說了算

法官的判斷才是最後的結果

因此才會發展出由學者專家來評審

這樣公務員就不用負第一線的責任

法官也通常會尊重這些專家得判斷

jininpdco

jininpdco
個人積分：6分
文章編號：11782732

6分

14樓

2009-05-05 2:12

hsnu500 wrote:

通常公務員沒給最低價的得標

就準備被依圖利罪移送

所以最有利標也常常是最低價的得標

因為是不是最有利可不是你公務員說了算

法官的判斷才是最後的結果

因此才會發展出由學者專家來評審

這樣公務員就不用負第一線的責任

法官也通常會尊重這些專家得判斷

確定最低價嗎?

更低價的進不來而以

幾百幾千萬的案子

上網公告7天

要準備的資料一個月準備不完

wct0327

wct0327
個人積分：8分
文章編號：11787164

8分

15樓

2009-05-05 11:23

小弟幹顧問公司五六年..如果按照採購法走,你根本拿他沒轍...就算作弊,只能說實力不如人

開標有許多種,技術標是需要評選委員遴選,要護航某間公司非常容易,9個委員找3個,把想讓他得標的公司打第一名,主要的對手打最後一名,名次加總的時候,你就贏了90%了...準備進入優先議價程序...通常第一議價權的公司,我還沒看過失手的...

價格標一翻兩瞪眼,但只要知道底標,一切好談....

BrilliantWing

BrilliantWing
個人積分：3075分
文章編號：11788153

3075分

16樓

2009-05-05 12:07

我們公司這幾年也吃了不少這種虧，
不過不是台灣的公家機關啦，而是德國的某大連鎖店產品標案。
明明事前也白紙黑字講明尺寸規格、用料標準，
但真的按照那個去做就等於是冤大頭、注定是陪標的，
台灣的廠家價格怎麼算都是中國的好幾倍，百思不得其解。

後來發現，只要"長得差不多就好了"，
用料、標準什麼的，
在強大的價差誘惑下，通通都會屈服...

joshheng

joshheng
個人積分：2分
文章編號：11788322

2分

17樓

2009-05-05 12:16

從這點知道大大可能是入世未深
通常最有利標我敢說已經都有特定人選了
因為已經橋好了,怎嚜可能會寫會低價
沒有橋好的也都是經常再做的那一家會得標
很多評審委員的都會問主辦的哪一家做的最久比較好
作公家的都知道,她們寧願給老廠商做也不願找新廠商來適應製造麻煩
所以跟你所簡報的內容根本沒有關係..因為印象分數很重要