• 4

一人一封信,敦請總統正視台灣未來醫生醫術與醫德

id2437 wrote:
制式回復有需要那麼高興嗎?
搞不好你亂寫一些內容, 回復都是一樣的.

制式回覆不代表上層的人就"一定"看不到吧!
台中冷凍人 wrote:
封不封殺波波那是醫界...(恕刪)


我所認識的醫生朋友沒有一個CARE小波波的問題,基本上他們已有一定的經歷和社會地位。我一個朋友說的好,讓他們進來有什麼關係,別人的孩子又死不完,自己的本分做好比較重要,他們的親朋好友要找醫生時會先詢問他的意見。
多慢跑就不需要看醫生了
genius_andy78 wrote:
多慢跑就不需要看醫生了...(恕刪)


這個答案才是制式回復吧
沒事多慢跑 多慢跑沒事 非常同意 換褲子先
為了回應你大家的需要

不引進波波

改用 中國醫生


中國物博地大

高超醫生不少

這樣就不會缺了

管他是不是制式回應,一人一封信,把我們民眾希望改革目前的醫師考証制度的心聲,傳到總統府幕僚身邊去,一個人沒回應,十個人沒回應,就不信一千個人、一萬個人總統幕僚也會沒回應,總比這兩個月來,在01及其他討論區戰來戰去的好。
只要: 區長

敢讓他自己+老婆+女兒 給阿波開刀

那我就敢給阿波看門診.


ps 只限於:看門診......

請各位網友的話題別在單一波波或台台身上打轉了,這樣就遠離我們希望能有更優良的醫生幫我們看診的目標了。
請問現在國內有哪一個職業是可以從考試中檢驗道德?
如果有,那可以建議比照同樣作法來檢驗醫德呀
一個中文,各自表述
台中冷凍人 wrote:
綜合最近01最火的醫...(恕刪)


很遺憾你對總統府之函件看不出與你標題中醫德部分有何關聯,
現行醫師考試的確無法評估醫德只能評估醫術,
加強及改良醫師國考制度,
的確有助改善醫術篩選,

但醫德之部份,
可能只有依賴醫師之自覺,
遵循醫師倫理規範之內容.

病患可能只能依賴口碑來分辨了,
當然衛生署如能建立醫師醫德評鑑小組,
以匿名不公開之方式,
調查醫師醫療行為是否符合規範,
並將不良醫師公布,
以保護病患權益.


此建議如大家接受,
樓主是否可納入一人一信敦請總統正視台灣未來醫生醫術與醫德之內容,
且建議樓主將文件內容制式化,
以方便大家認同後填上資料寄出.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?