asdfg1105 wrote:+1 我老爸說:房子...(恕刪) 只要是橫向結構的應力主要都分布在四個角,中間實心的部分反而沒什麼用。所以其實我們蓋房子有50%以上的建材都是多餘的,同樣的應力系數捨棄鋼筋混凝土使用鋼架構或木架構製成的桁架能夠更省建材也更耐震。對一般透天或別墅民宅來說,混凝土其實只是灌心安的。
my216005 wrote:只要是橫向結構的應力...(恕刪)對一般透天或別墅民宅來說,混凝土其實只是灌心安的。 所以透天這類的房子其實可以像日式獨棟那樣都用木材結構囉。我看全能住宅改造王,裡面的日式獨棟幾乎沒看過有用鋼筋混凝土的。
asdfg1105 wrote:我老爸說:房子的橫樑有沙拉油桶是正常的!如果是柱子有沙拉油桶才是偷工減料!921的時候一堆腦殘媒體胡亂報料又不查證! 我要更正一下。不管是梁或是柱,都需要經過計算,才決定是否是空心或實心。如果是空心梁或柱,為了施工方便,得採用沙拉桶或保麗龍。如果設計是實心,包商偷工減料用沙拉桶或保麗龍,才是大家要譴責的。所以,梁有沙拉油桶也不見得正常,有的柱子也可以同意採沙拉油桶。要看設計圖是怎麼設計的,按圖施工就對了。以上
my216005 wrote:所以其實我們蓋房子有50%以上的建材都是多餘的,同樣的應力系數捨棄鋼筋混凝土使用鋼架構或木架構製成的桁架能夠更省建材也更耐震。對一般透天或別墅民宅來說,混凝土其實只是灌心安的。 結構行為上,您是對的。但是建築物還是要考量造價及消防,整體考量下,在一定高度以下的建築物,鋼筋混凝土還是勝出。對不起 離題了
orea2007 wrote:所以透天這類的房子其實可以像日式獨棟那樣都用木材結構囉。我看全能住宅改造王,裡面的日式獨棟幾乎沒看過有用鋼筋混凝土的。 木造透天厝比較不耐燃,台灣人普遍比較不喜歡。另外,木造透天厝,成本高,也較難維護。
廣瀨康一 wrote:怕是怕設計圖就是偷工減料的設計 建築師的設計圖,是要經過結構計算的。結構計算書是需要被審查的。建築師努力想把結構搞得更強壯點都來不及了,平常狀況下,不會有豬頭建築師會故意設計偷工減料。Aquila wrote:只要想到設計師的施工草圖上如果出現請填塞沙拉油桶若干,或放置寶特瓶空罐幾只的字樣...就覺得蠻搞笑的。(應該還是有正常的材料吧?) 設計圖上只會顯示挑空,至於要怎麼在施工階段達成這個挑空的設計,通常都是承包商自行考量施工方式,所以才會有沙拉油桶或是保麗龍.....設計圖上不會叫承包商去填沙拉油桶啦~~~~