huangyi wrote:
我也很好奇照這種判決...(恕刪)
挖 如果真的是這樣 那被告不就一輩子賠不完了....
那我還真搞不懂某些砂石車業者撞到人還把人家弄死 是因為活人賠比較多 死人只要賠一條
那遇到扶養眾多的 不就吃不完兜著走...
生女在事隔近6年後才出面，於常理不合
表示平時鮮少往來 → 何來的精神賠償？
可以六年不知生死，精神會有多大打擊？
感情再怎麼不好
不會連親生父親往生都沒半個人通知吧！
光這邊受理的法官就該打槍了
該女爭奪的了不起是遺產或是當時求償金額的分得
何況和解本來就是針對所有家屬，哪來的家屬一一簽名此事？
簽名拿錢的那個就是代表，有問題找簽名的那個去
這個是不需要但書的
除非對方有註明這個精神賠償是給某某特定家屬寫明細
怎麼會本末倒至變成沒但書的錯？
你求償的人明細寫不完全，日後再去要一次？
當初漏掉了，當初沒寫到，當初忘了...
這樣所有的案子都可以判完再判啦！
求償不完
自己的老婆自己疼，如果在這個世界上，有一個人比你還疼你的老婆，那你就離麻煩不遠了。
huangyi wrote:
我也很好奇照這種判決...(恕刪)
就算和解書上面註明未註明「無其他請求權人」這任的妻子就可以代表其他人嗎?
====>這也是小弟很關心的，畢竟這種比較無法用常理推想的事，總要懂一點
剛請教了朋友是說，因為請求權的關係，所以有請求權的-父母、子女、配偶都有機會。
只是要加註，由誰代表，其他人不得再請求。~~~
果然是很難的法呀。
另民法194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」 。
所以可得知車禍的損害賠償範圍，一般來說為本人因車禍受損害而支出的費用，如受傷的醫藥費、掛掉時的殯葬費等；而如果被害人對第3人有法定扶養義務例如本案前妻所生的未成年子女，或是還有需要他扶養的父母的話，那麼也要賠償這些人的扶養費用（因為如果再婚男沒被撞死，那麼他就可繼續盡扶養義務），如果這些被扶養的人很傷心難過，也可以要求慰撫金以平服其精神上的損失。但，其他的親戚朋友，如三叔公、四姨婆，或是父母的兄弟姐妹等，因再婚男沒有扶養他們的義務，自然也不能向加害者要求賠償。
假設A為肇事者，B為交通事故死者，C為死者B之現任妻子、D為BC所生的兒子、E為死者B之前妻、F為BE所生的女兒。
1. 有權請求賠償者為C、D、F。前妻E已無配偶關係，亦無請求權。
2. 賠償金額可以由當事人和解決定，不然就是交由法院判決。C、D、F的賠償請求權是個別獨立的，但和解可以授權他人代理。
3. A可以分別找C、D、F，個別談和解，彼此沒有關連。但通常會找齊家屬，請他們推派一名代表，一次談完會簡單很多，而且還涉及強制險理賠的問題，分別處理會很麻煩。因此實務上九成以上都是「一次談妥」，但不表示必須如此。因C、D、F每個人的請求權本來就是獨立的。
4. 假設A只跟C和解，並賠完錢，這對D、F的權利根本沒影響。就算再賠完D，也不會免除對F的責任。
5. 如果C自己說可以代表D、F，也不算數。必須由D、F授與代理權才行。
6. 和解書上面註明「無其他請求權人」，目的是和解書上受賠償之一方為此保證，但其效力不不及於其他請求權人。例如，A與C和解，並於和解書上面註明「無其他請求權人」，D、F的權利並不會因此受影響（因C無權放棄D、F的權利）。事後若D、F出面請求A賠償，A並未對D、F免責，A只能對C主張違約，進而解除AC間的和解契約，或向C請求損害賠償。
7. 未經其他請求權人授權，不能任意代表或代理本人。
8. 被害人子女越多就會賠越多？基本上沒錯，畢竟他們都有受害。
9. 父母依法對子女有扶養義務，只要證明有親子關係就夠了。
內文搜尋
從 APP 打開
X