動動腦--三視圖轉立體圖的圖形 (第2頁)

有1個人

有1個人
個人積分：133分
文章編號：11488080

133分

11樓

2009-04-19 0:21

我也覺得只有把三角形挖空才畫的出來

大概是這樣吧....

人若不帥~再暖都是變態~

yvmp4

yvmp4
個人積分：60分
文章編號：11488207

60分

12樓

2009-04-19 0:28

安全帽 wrote:
我想到了...一個三...(恕刪)

不可能的，不然兩旁兩條垂直線怎麼解釋？

如果無解
應該能用幾何方法來證明的
這題目很久以前好像看到過
年紀大，真的記不起來了

▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁ ▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：11488241

118分

13樓

2009-04-19 0:30

yvmp4 wrote:
不可能的，不然兩旁兩條垂直線怎麼解釋？

好問題
我騙我自己那是圖框

不過如果照我那樣畫
側視圖的三角形不應該是"正三角形"

所以我還是錯的

廣瀨康一

廣瀨康一
個人積分：82分
文章編號：11488331

82分

14樓

2009-04-19 0:34

側視圖跟上視圖根本就沒有接在一起
一整個不合理

臨危不亂嘴砲

kanzie

kanzie
個人積分：6分
文章編號：11488708

6分

15樓

2009-04-19 0:55

有1個人 wrote:
我也覺得只有把三角形...(恕刪)

嗯~看起來很合理！

這應該是目前比較合理的答案了！

kanzie

kanzie
個人積分：6分
文章編號：11488765

6分

16樓

2009-04-19 0:58

有1個人 wrote:
我也覺得只有把三角形...(恕刪)

抱歉！更正一下！

應該不是這個圖！

因為在三視圖裡，看不到的線應該要畫虛線！

題目的圖沒有虛線，所以應該不是這個答案！

orz

rb445220

rb445220
個人積分：0分
文章編號：11489207

0分

17樓

2009-04-19 1:29

kanzie wrote:

抱歉！更正一下！...(恕刪)

忘了內部挖空會有隱藏線出現...

這樣就想不出還有什麼立體圖可以配合了

sakon0430

sakon0430
個人積分：1分
文章編號：11491041

1分

18樓

2009-04-19 7:13

簡單

就正方體各面貼上那個三視圖

kanzie

kanzie
個人積分：6分
文章編號：11491466

6分

19樓

2009-04-19 8:42

sakon0430 wrote:
簡單就正方體各面貼上...(恕刪)

如果大大是唸機械或製圖相關科系的話，

真想認識您們教製圖的老師........... orz

kennyfish

kennyfish
個人積分：8分
文章編號：11492467

8分

20樓

2009-04-19 10:41

sakon0430 wrote:
簡單就正方體各面貼上那個三視圖...(恕刪)

說實話...
這還真是目前最好的答案
就像在立方體上畫線條....

至於直接開挖的
有虛線問題是不成立的

這題到底是問答題? 改錯題?
還是腦筋急轉彎....

等您朋友的老師公佈答案時
別忘了po上來...