核能與節能減碳的關係 (第2頁)

money0933
個人積分：0分
文章編號：11439873

0分

11樓

2009-04-16 13:07

IWAI wrote:
風力發電量不足及不穩...(恕刪)

產業大量外移,用電需求大增?!有沒有能力核災應變?!電力輸送過程的損耗問題待解決!?太多替代能源可以使用,一定要核能?政府有帶頭做綠色能源嗎?黑潮,太陽能,風力發電,政府不投入,未來能源耗盡,也只能讓人宰割,人民用電習慣一日不改,蓋十座也不夠用!!!

嘴砲無敵~

嘴砲無敵~
個人積分：22分
文章編號：11439944

22分

12樓

2009-04-16 13:10

money0933 wrote:
短視近利的政府,眼光...(恕刪)

建議你先去google一下什麼是"基載"

台灣太多不懂裝懂的人了.

money0933

money0933
個人積分：0分
文章編號：11440076

0分

13樓

2009-04-16 13:17

猛獅奮迅 wrote:
你確定你沒搞混?台灣...(恕刪)

搞混? 太多替代能源可以使用,我只舉例一兩項,我相信政府有想到,但是就不做,就是想在其中上下其手,最後苦的是人民

IWAI

IWAI
個人積分：225分
文章編號：11440205

225分

14樓

2009-04-16 13:23

money0933 wrote:

搞混? 太多替代能源可以使用,我只舉例一兩項,我相信政府有想到,但是就不做,就是想在其中上下其手,最後苦的是人民..(恕刪)

是啊,替代能源可用但不實用你懂嗎?

太陽能:目前太貴且台灣不算日照充足,且你有那麼多空地放太陽能板?
風力發電如果想取代核四廠，提供穩定電力，必須用掉台北市面積4.5倍的土地

http://www.chns.org/s.php?id=47&id2=200

money0933

money0933
個人積分：0分
文章編號：11440283

0分

15樓

2009-04-16 13:27

IWAI wrote:
是啊,替代能源可用但...(恕刪)

產業已大量外移,用電量變少

cckm

cckm
個人積分：6692分
文章編號：11440284

6692分

16樓

2009-04-16 13:27

的確很多替代能源可用,不過還是未來式
石油早晚用光,到時後有什麼可用就得用什麼了

50美元的油價,不壞

IWAI

IWAI
個人積分：225分
文章編號：11440375

225分

17樓

2009-04-16 13:31

money0933 wrote:
產業已大量外移,用電量變少..(恕刪)

嘿,就算如此,用電量還是肯定會增加的

特別是夏天,天氣熱時全國空調系統一運作.嘿

money0933

money0933
個人積分：0分
文章編號：11440410

0分

18樓

2009-04-16 13:33

IWAI wrote:
嘿,就算如此,用電量...(恕刪)

人民用電習慣一日不改,蓋十座也不夠用!!!

greenpeace

greenpeace
個人積分：62分
文章編號：11440466

62分

19樓

2009-04-16 13:36

橘子紅了 wrote:
成本又比其他的發電方法來的低
...(恕刪)

別好笑了，核電成本低??
照台電提供加料過的數據，核電成本都比風電高了
更何況台電對後端營運的成本選擇性忽視

核電是標準短視近利、圖利肥貓政客、債留子孫的做法

用心關懷環境，用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland

IWAI

IWAI
個人積分：225分
文章編號：11440632

225分

20樓

2009-04-16 13:43

money0933 wrote:
人民用電習慣一日不改...(恕刪)

可以從你開始,從今以後不上網,不開冷氣,走路上班,不看電視