TzuHeng wrote:
美國可以合法擁有槍枝是受憲法保障的 這還有歷史背景...(恕刪)
我對美國憲法不熟，但是保障推翻政府的權力此說，恐怕不會是主因吧？
當時美國大部分都是野地，外國勢力、印地安人、一般盜匪、豺狼虎豹應該到處都是，警察與軍隊都要錢，那裏有辦法一下子肅清啊，所以不讓大家放槍在家裡都是不可能的吧。
就算是現在，我出門去爬個小山，路口都還有標誌警告你，這裡有山貓與響尾蛇咧...
但是我應該不會去買這種玩意放在家裡啦
Kevincat wrote:
如果真要這樣說的話人...(恕刪)
正解!!!
問題的癥結點在 "人"
所以所有的法律, 道德, 理性,都是在管理人的行為與意念...
無論事前多麼小心檢驗, 測試, 規範, 都只能針對人來評量
想殺人的, 你不給他槍, 他會用車撞
拿不到車來撞人, 他會用汽油
買不到汽油, 他會用瓦斯
拿不到瓦斯桶, 他會用刀
不會用刀的, 會用雙手.....等等
美國的擁槍制度, 在於以暴制暴的觀念, 不管是對匪徒, 罪犯, 或是對極權國家, 都是採取"人民有能力反抗"的思考邏輯....
希望透過以暴制暴的觀念, 去讓匪徒, 罪犯, 或是極權政府可以在犯下罪行前三思, 因為你的目標可能會產生你無法想像的抵抗能力!
不管出發點是多好的政策, 都會被想鑽漏洞/不理性的人扭曲....
----------------------------------------------------------------------------
在台灣也是相同的狀況, 雖然因為槍枝管制, 所以比較少有類似的新聞, 但是拿刀砍人, 點瓦斯/汽油自焚也時有所聞....
所以, 世上應該沒有可以完全跟絕傷害自己或是傷害他人的行為....
內文搜尋
從 APP 打開
X