[衛生署睡了] 醫師考照捷徑在台灣？衛生署把台灣人的命看的比美國人還不如嗎? (第2頁)

Batsheep

Batsheep
個人積分：0分
文章編號：11214269

0分

11樓

2009-04-04 4:45

台灣的醫師國考不簡單!

所以我們也沒有想要汙衊人家的專業及事前準備的用心

畢竟我們都是在同一條路上 ^++^

可是事實上就是USMLE 難度在另一個層次裡

這個變態考試, 不只每次考試都換題目, 而是"每個人都拿到不同的題目"

沒有所謂的考古題準備法, 最多最多就是統計說"哪些部分考的比較多" high-yield....

況且USMLE第一階段考試在第二年就考了, 考過了才准你去最後兩年的實習

在這個步驟中, 已經先篩選掉實習不適任人選了...

_________________________________________________

台灣申請進入醫學系反而比北美這邊更難, 因為台灣是從高中就直接決定了

可是也是因為這種從小就開始的英才培訓, 所以最後一個考試反而比較沒那麼的有份量

北美醫學院要畢業是很難沒錯, 因為USMLE 就是畢業所需要的一個條件

所以說實在的, 學期過程中有"真的在學"的話考試確實不是最難的

可是如果學的方法都是用"背"的, 那麼USMLE就是最難的考試了

在北美, 就我知道的, USMLE的成績可以拿來抵掉GMAT, LSAT等等的考試, 請問這樣大家覺得USMLE到底難不難?
__________________________________________________

現在真的不是在說台灣的國考怎樣,

而是現實上這個"國考" 竟然篩選不掉你們覺得很差勁的波蘭畢業生

那麼情況到底是什麼?

1) 波蘭台灣班學生"大部分"真的素質不好, 然後國考篩選不掉....那麼請問國考有沒有問題?

2) 台灣國考真的很難然而波蘭台灣班學生其實素質不錯所以才考的過....那麼是不是也些高高在上的人刻板印象的覺得當初大學聯考沒考好的人一輩子都會讀不好?

我跟樓主其實意見相同,

只要把 "國考"的運作改變成類似USMLE這樣的考試, 那麼這些問題基本上就解決了
只要這個考試並非"背"就可以考好的話, 考試本身會把不適任者自動的清理掉, 也不怕前門後門了
這並非說是要跟著老美的腳步走, 而是USMLE確實是一個讓人佩服的考試制度

如果說有一個學生, 只讀了那所謂的4年波蘭學校,
可是卻考過了USMLE所有的考試, 那麼我也只會欽佩他/她而已
我並不會特別介意他/她是哪畢業的, 聯考考的多差

最重要的是"這個人有沒有進步, 有沒有努力的讓自己進步"

打的有點亂各位對不起

今天只睡三小時而已然後早上又趕去實驗室鋸腦開眼切臉皮...真的很累

MD 2, looking forward to the Step 1..

我們有同樣的夢嗎？

我們有同樣的夢嗎？
個人積分：15分
文章編號：11214278

15分

12樓

2009-04-04 4:51

Batsheep wrote:
台灣的醫師國考不簡單...(恕刪)

嗯了解你的意思了
重點在於能不能證明實力
而非由哪裡畢業

Batsheep

Batsheep
個人積分：0分
文章編號：11214297

0分

13樓

2009-04-04 5:03

我們有同樣的夢嗎？ wrote:

嗯了解你的意思了...(恕刪)

是阿還是您厲害

2,3句話就把我想講的都講清楚了

前兩天我媽還在說我本來就很爛的國語退步的不成國語了

MD 2, looking forward to the Step 1..

帳號已停權

帳號已停權
個人積分：0分
文章編號：11214313

0分

14樓

2009-04-04 5:12

嗯.. 國外醫生沒有比較好.. 沒有比較厲害啦
沒去國外看過病喔～～

台灣醫療水準真的不差.. 醫病關係已經算很好了
國外一堆豬頭醫生多的事，看診時間是很長，長到你催他也沒用、長到你想睡覺，但是之後開的藥方、做得處理，跟台灣醫生一模一樣..甚至看半小時一小時以後，還是不知道他在看啥

台灣醫生沒比較差啦.. 甚至很多專科都是世界有名的。
我是非常相信台灣培養出來的醫生

swiftboy

swiftboy
個人積分：507分
文章編號：11214386

507分

樓主

2009-04-04 5:58

我們有同樣的夢嗎？ wrote:
嗯了解你的意思了
重點在於能不能證明實力
而非由哪裡畢業

完全同意你們的看法

重點的確在於能不能證明實力
而非由哪裡畢業

台灣醫學院只會死背的醫學生
的確需要如USMLE程度的考試來篩選掉一些不適合當醫師的人

swiftboy

swiftboy
個人積分：507分
文章編號：11215269

507分

樓主

2009-04-04 9:39

鳥生魚湯 wrote:
最簡單的解決辦法就是...(恕刪)

你的發言完全沒有建設性歐.

TAKAMASA

TAKAMASA
個人積分：157分
文章編號：11215402

157分

17樓

2009-04-04 9:55

swiftboy wrote:
衛生署把台灣人的命看...(恕刪)

門外漢講外行話
連醫療品質指標的高低如何定出來都不知道吧?!
orz

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：11215797

736分

18樓

2009-04-04 10:39

swiftboy wrote:
衛生署把台灣人的命看的比美國人還不如嗎?
為什麼美國醫師要考難度高的USMLE
台灣醫師就只要考難度低的台灣醫師國考...(恕刪)

建議樓主這麼簡單的考試請先試試不要只是打嘴砲而已
如果樓主可以拿出 "台灣醫師執照" + "美國醫師執照"
您說的話才有說服力
因為這麼簡單的考試樓主也做不到
這樣的話硬要說成 "簡單" 真的很難理解

這麼簡單的事小弟真的做不到

小弟長年在醫院跑業務
有看過不好的醫生但是 "笨的醫生" 倒是少見
要台灣醫生考 "美國醫師執照" 更是不知所云
還是樓主認為 "台灣夠格的醫生" 應該也要有 "美國醫師執照"
"台灣夠格的律師" 應該也要有 "美國律師執照"
"台灣夠格的會計師" 應該也要有 "美國的會計師執照"

這種邏輯非常奇怪
建議樓主直接移民美國找 "美國醫師" 事情會不會簡單點

波蘭畢業可以考過 "台灣醫師國考" 這是可以理解的
因為只要去有不肖醫界大老罩的補習班有考試重點複習多考個幾年總有矇過的一天
但是考得過就表示有能力嗎 ? 那也未必
寒窗10年苦考再笨也有機會不是嗎 ?

Batsheep

Batsheep
個人積分：0分
文章編號：11215998

0分

19樓

2009-04-04 10:59

monmon wrote:
寒窗10年苦考再笨也有機會不是嗎 ?

基本上我是很贊成你的說法

台灣的醫生確實是沒必要去考USMLE 畢竟教學背景是不同的

可是台灣"國考" 可以讓一個人用"多考個幾年總有矇過的一天"的心態去考

這就是問題所在了

"醫學不是一門很難懂的科目, 他的難度在於在很短暫的時間內吸收非常大量資料的能力不是每個人都有"

如果給一個想讀醫的人三倍的時間, 那麼這個人也可以考過台灣國考或是USMLE!

可是現實上, 我們只有1/3的時間, 然而我們需要挑戰台灣國考或是USMLE....

所以"醫學"這種東西, 是不適合也不應該用在"寒窗10年苦考再笨也有機會"的讀書心態

另一個台灣國考很大的問題就是, "好像"沒限制考試次數?

如果這是真的的話, 那麼把國考次數限制在2-3次, 那麼我相信台灣的國考也會有跟USMLE相等的價值

USMLE就是靠著1)惡補無效 2)次數限制, 這兩個特點來達到剃除不適任人員的目的

這是一個很嚴酷的考試方法,

3次都沒考過的話, 那個人就被迫放棄過去四年的努力同時也得放棄嚮往的目標

可是這個方法很有用, 然而也間接的保護了將來病人的生命安全

台灣的國考會為了保護從高中就開始培養的人才, 所以大概不忍心用這個考試做篩選

然而這樣的決定也造成了波蘭台灣班這個漏洞

PS. 波蘭的醫學其實真的不差, 差的是那額外開設的"台灣班"

MD 2, looking forward to the Step 1..

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：11216097

736分

20樓

2009-04-04 11:07

Batsheep wrote:
可是台灣"國考" 可以讓一個人用"多考個幾年總有矇過的一天"的心態去考
這就是問題所在了...(恕刪)

這不是因為醫師國家考試簡單而是因為有 "補習班考前重點提示" 導致

如果美國醫師國家考試有人先把 "考試重點" 給你複習相信你也能輕鬆考過
這就是為甚麼有醫界大老故意要開後門的原因了
這樣說你懂了嗎 ?

重點在於 "錢" 和 "自家小孩"