eric62 wrote:遠通有權調漲代辦費嗎...(恕刪) 不知道, 應該無權吧??我只是根據你所說: 高速公路收費基準, 而supersunday7776 大所提的指的是代辦費.supersunday7776 wrote:抱歉我提的調漲費用是假設性問題造成各位的誤解...(恕刪) 那沒關係啦, 在此求真相, 所求要為真, 假設性可以但以真, 事實為準.
nobitaku wrote:我只是根據你所說: 高速公路收費基準, 而supersunday7776 大所提的指的是代辦費....(恕刪) 我不是隨便亂猜, 這樣說是因為根據邏輯:調漲的是: 高速公路收費基準, 那會是賺, 只有調漲的是代辦費才會有所謂賠.
ckyani wrote:使用者付費本應該建高速公路是政府 維修養護也是政府收費站人員也是政府養付的錢當作是平衡這些支出多的就當稅收吧...(恕刪) 以前有人提過...將汽車燃料費取消.....然後隨油徵收原本的燃料費以及上述費用....那不就得了.....不用收費站了!!!只可惜連公平正義的第一步-"隨油徵收原本的燃料費".....都跨不出去
小弟對於下載點的操作有點困擾請幫忙一下 怎樣操作才可以下載以下檔案(1)小蝦米的反擊-廣發文宣PDF檔(2)公投連署書另外交通指南內好像沒有提到如果開車過去然後要轉搭捷運的話 車停在哪裡再轉乘會比較好因為很少去台北,不知道怎樣會比較順、節省時間、金錢,可以指導一下嗎??(假設上午去了淡水,然後下午要從淡水開車過去,活動結束後由高速公路返回中南部)