eocc2005 wrote:
訴求：ETC換人經營...(恕刪)
我覺得可以在受訪或是攝影機前面的時候...
找台平板電腦...不斷replay徐先生的"嫌貴就不要買阿"影片...效果會更好...
..和賠遠通
也不過幾十億
計程收費後
高公局要付給遠通的錢
2年就50億了
兩年就夠付了
計程之後
如果遠通要脅要調漲費用
到時不就要賠更多
更何況
要不要賠還要上法院哩!
真正為國家就要壯士斷腕
核四兩千億都想要停工了
蚊子館都蓋一堆了
說真的
國家真的會省那些的錢?
一年四億和一年遠通手續費27億那個貴
算起來人工收費便宜多了,可以一年抵七年
國家一年花27億搞ETC
搞個10年
搞不起來嗎?
我們國家電子產業沒那麼差吧!
講白了不過是賣國產的做法
把花幾千億蓋的高速公路
變成財團免本錢的金雞母
以後真的硬來了成功全面計程
徐老大還真的可以說
嫌貴就別上高速公路哩!
supersunday7776 wrote:
訴求：ETC換人經營...(恕刪)
這個判決定獻後，遠通電收的ETC永遠洗不清官商勾結的臭名，難道前交通大部長００３全身而退給了現在交通大部全體官員有恃無恐，為所欲為的依靠！？
［不爽網］ETC案 林陵三機要(宋乃午)判11年
小樓一夜聽春雨 wrote:
不要說解約政府多花2...(恕刪)
為什麼解約就一定要政府花錢買回呢？
先炒個冷飯～
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=2301200&p=1
高公局的答覆為：
依據ETC契約，終止契約事由略以：
(一) 可歸責乙方之事由：諸如乙方發生解散、歇業、破產、重整或清算或有其他重大財務危機致繼續履約顯有困難者，或乙方負責人有重大喪失債信或違法情事，情節重大而影響營運者，或違約改善逾期未改善或改不完全等。
可歸責乙方之事由：......違約改善逾期未改善或改不完全等。
賓果！果然就是有這一項！這樣才合理嘛。遠通電收改善經年仍無法達到契約要求，提出免費體驗、減收通行費等方案仍不見成效，甚至高公局違反規定加開ETC車道，被監察院提出糾正了，都沒辦法挽救遠通ETC的利用率，按照契約精神，的確應該予以解約了，而且由於歸責於乙方，還可以要求遠通電收賠償！
至於終止ETC契約的後果，由於歸責於遠通的違約，自然應該要求遠通負責維持過度期的ETC營運，或者國道停止收費一年，另行招標而建置轉換為計程收費系統，期間之國道收費之損失，自然應由遠通電收全部或部分賠償。如此既不影響既有用戶的權益，也不致耽誤國道電子計程收費的政策推行。
我贊成究責乙方(遠通)而解約，然後開始招標建置計程系統，在計程系統上路前，看遠通要負擔暫停收費的損失還是無償維持營運，我想如果暫停收費，由遠通負責承擔部分損失，老百姓應該反彈不會太大。
如果不解約，遠通就乖乖繳罰款，然後計程上路的契約要在民意機關(立委)監督之下審議通過，否則到時候問題一堆，那些官員又推說是「當時契約訂得不夠好......」。
內文搜尋