sapdavid wrote:
看到的火光了
請冷靜
順便問一個問題
以下哪幾句是成語
1. 雖敗猶榮
2. 四海遊龍
3. 衰敗猶榮
..(恕刪)
我看到四海遊龍的解釋---------賣煎餃的店
以廣義的條件來看, 這些條件, 這個故事內都有,
三隻小豬的故事, 始於18世紀, 應該夠老.
裏面的故事，也都耳熟能詳，
所缺的只是如何用一句精鍊的文字表述而已。
所以我個人認為, 具備成為成語的條件.
我在之前的回文就說要下台了，也承認這句不是成語了，是有人PM給我要我再回來的。
我只能再出來了, 沒辦法...哪有罵不還口的?
但至少我也沒有罵人吧, 何以01的回文有很多充滿了謾罵? 這就是01的水準嗎?
對於專心回文的人，不管是異是同，我都尊重，
有人說的對，我是主觀的，的確，以我的教育過程來說，三隻小豬是不能成為成語的,
但為什麼我們就要守舊而不能創新，一件事若沒有多元的思考，那能激出璀璨的浪花?
只是希望大家不要充滿成見，故步自封。
小弟在下我，在此向大家致歉,
三隻小豬，不是一個成語。
謝謝大家。
以後不再回此文。
它不是任何人去定義的
為什麼？
一個沒有共識解釋的詞
誰去定義它是什麼意思都沒有用
除了共識解釋外
清楚明瞭更是重點
一個個成語就像是拼圖中的一塊
經過時間的累積
一塊塊無限的增加
但它還是必須具有被拼起來的規範
一個與這個整體根本不能結合在一起的東西（ex不具共識解等）
如何被稱為這個個體的一部分？
"創新在應用工具上必須具備建立在原有正確上,EX飛機"
這是我說過的話,很可惜樓主聽不進去
中文不只有我們使用,還有其他千千萬萬其他母語者正在學習
成語跟詞句都很美
每一個成語都有專屬於他的"共識解",也都具有其按照原有正確的創新成語
比如前面有個網友說"宋清都有新成語",那就是很好例子
三隻小豬呢？
我想答案很清楚
樓主，到今天為止，三隻小豬不是成語，我想大家回文理由、原因應該很清楚了。但我想您要表達的應該是和我類似，三隻小豬未來也許會成為成語（您的標題看起來像是這樣，依照其他回文者闡述的資料---follow成語之所謂成為成語的發展過程，也許有機會，原本機會可能比較高，但這一次的事件機會也許就降低了，但Who Care，我們這一代也許都看不到了），其實杜先生當初也想以這種“創新“（請不要探討這兩個字，這是我的認知用詞，不代表任何誇讚或貶低的意思）角度來闡述這個因台大或師大某位編撰成語ｘ典的ｘ教授所編出的爭議性成語。這個事件我對杜先生的評價還好（不好不壞），但對於後來ｘ教授出來反駁（其實以他的立場，他應該是更正自己才對）杜先生，我就對ｘ教授這種高級知識分子的行為及風骨方式有點不適應及難過了。其實，討論應該可以停止了，因為大家都對：今天三隻小豬一定不是成語，未來也許（只是也許）有機會是成語，但編出三隻小豬是成語的真的不是杜先生。
內文搜尋
從 APP 打開
X