浮力=排開液體重.....

戆男 wrote:
最重要的是你這樣做有那麼多水可以讓你排開嗎.
都特地的說位移並不是阿基米德所說的排開的液體.
我特地用紅色標示.
特別說明.還貼了圖.
用圖講解甚麼是排開.

戆男 wrote:
去做實驗吧.別在旁邊吠了.
懶的理你.

Toluba wrote:
已經在池底達到靜力平衡，怎麼你還在糾結有其他外力呢？

Toluba wrote:
另外注意到一件事
你很糾結有無外力，難道你的浮力論，會因為有外力而改變的嗎？
已經沉在水底的四方體，會因為有外力介入而改變浮力!?

Toluba wrote:
那新的問題來了
原本應該要使底部完全融合的，沒想到外星科技故障，只融合了底部中央1%的面積⋯
請問，那浮力還存在嗎？

bernie_w39 wrote:
你又進步了...
我以前雖然覺得你說的不對，但好歹還看的懂你在說什麼。這次我真的只看的出你打算重新定義 "排開" 一詞，但你把排開定義成什麼了，我還真猜不到
我只好去找你最愛用的那張圖的出處，應該是這個 阿基米德的發現
特別框出文中的那部份，連阿基米德都認為從容器中滿溢出來的水量，就是排開的水量，你要重新定義，至少先把定義說清楚，並且提供佐證資料吧
照你的說法，這個浮筒在水中其實是沒有排開水的

bernie_w39 wrote:
但是，你要不要再解釋一下，無敵浮力論中，容器中如圖放著水，中間放一個那樣的浮筒，為什麼不能浮起來啊

Toluba wrote:
好啦，幾個問題就問出你程度在哪了
就不勉強你了幫不了你
等你能畫出沈體在固定前跟固定後的靜力平衡圖
分析有何不同
我們再來討論吧

戆男 wrote:
真可悲...
物體在液面下.並不是只有下底面才可以有上方的壓力.
今天有個稜錐體(例如四稜錐.金字塔形狀)又或是稜台放置於水下.
那麼有沒有上壓力?
所以側面可以有壓力形成向上或是向下的分力.
也可以提供上壓力或是下壓力.
用微觀的說法.是因為分子會有各種方向碰撞.會產生個方向的力量.
自然也會形成向上的分力.
物體在水中的向上壓力並非只有物體底面才可以提供.

戆男 wrote:
當物體密度等同於液體(平靜的狀態下).所以物體可以在水下各個位置呈現靜態平衡.
意即.不管放在水下的位置為何.都會靜止不動.不會上浮下沉.轉動翻滾.
將個物體其密度等同於液體.將此物品底面打磨去其毛細孔.並對容器底面做相同的處理.
使其密合時.接觸面可以沒有水分子.

準備一個秤.秤其系統總重量.測量物品在水中央時.系統總重是多少.
用彈簧秤量物體在水中的重量為何?

接著.再將物品放置在水底面.使其密貼合容器壁.令物品下表面與容器壁中無水分子存在.
然後再用彈簧秤量物體在水底下的重量是多少?
比較兩個狀態下.彈簧秤的量出來的重量有無改變?
整個系統的重量有無改變?

其實這是個很簡單的邏輯.
答案應該都是一樣的.
但是按照這裡面很多人覺得.下底面無水分子.應該會沒有浮力.
依據質能守恆.那麼這浮力消失了.會跑哪裡去?

戆男 wrote:
另一個實驗.則是用物體密度大於水的物體.
同樣向上面的實驗一樣.
讓物體處於液面上.液面在物體的各個位置.於沉於底面.
計算彈簧秤+秤所獲的的數值.是否守恆?
守恆的狀況.在容器底面的狀況下.請教那些說沒有浮力的人.
若然浮力消失了.那麼請問又從哪裡出現甚麼狀況的力量.以維持質能守恆?

戆男 wrote:
當物體密度等同於液體(平靜的狀態下).所以物體可以在水下各個位置呈現靜態平衡.
意即.不管放在水下的位置為何.都會靜止不動.不會上浮下沉.轉動翻滾.
將個物體其密度等同於液體.將此物品底面打磨去其毛細孔.並對容器底面做相同的處理.
使其密合時.接觸面可以沒有水分子.
準備一個秤.秤其系統總重量.測量物品在水中央時.系統總重是多少.

戆男 wrote:
真可悲...
物體在...(恕刪)