• 44

終於見識到(一些陸客)的蠻橫.......

mariase wrote:
閣揆張善政也承認有一...(恕刪)


已不想跟他們討論了

反正他們覺得ok就好

這層面分2個

一是有得益者。另一是沒得益者

2邊當然觀點不一樣

像提到的地勤或機師。空服

陸客增加對他們來說是增加工作量而已

薪水並沒增加

所以當然會不爽

一條龍服務是存在的

但要提出數據的確也很難

所以討論真的沒什麼必要

陸客來台對我沒幫助

但工作量就稍微增加
not for sale wrote:
你往上看
是你一開始要我提出數據
我就說很多事未必有數據
現在就你說的請你提出數據
你就說我硬來?

1.還在閃躲? 我前面寫得很清楚,沒有數據,你憑什麼認定「大部分的利益被陸資賺走」?

我直接跟你講,去年約400萬陸客來台,其中約3成是自由行,這部份就不可能一條龍了!
所以...你還認為大部分利益是被陸資賺走?

2.你請我提供數據的理由是甚麼?目的是什麼?
如果是質疑我的某句話,要求我提供數據佐證?(請先說出是根據我的哪句發言?)
還是單純好奇,對這個數據有興趣,希望我提供?(不好意思!我沒義務提供,請自己去google)
或是有其他理由或目的?

萊因哈特羅格蘭 wrote:
等到沒工作做再來談工作量吧

你老闆有你這種員工真是倒楣

沒什麼倒楣不倒楣的,就只是一個循環而已
工作變多>錢變多>來者是客多多益善>支持相關政策推動>來客更多
工作變多>錢不變>管他來的是什麼,越少越好>反對相關政策>限縮數量拍手叫好
這循環的關鍵在哪邊呢...
not for sale wrote:
像提到的地勤或機師。空服
陸客增加對他們來說是增加工作量而已

台籍航空,目前每月有超過1000班的兩岸航班,其中很大的客群是陸客
過去8年,增加這麼多的兩岸航班,難道不需要新買飛機,增聘機師、空服員和地勤人員?

not for sale wrote:
一條龍服務是存在的
但要提出數據的確也很難
所以討論真的沒什麼必要

我從沒否定有一條龍,
既然你承認沒有數據,就不要妄下「大部分利益被陸資賺走」的結論。

最後,一條龍是自由競爭下的正常行為,哪個國家、哪個行業都可能發生。
之前在電視上看到某大學日本研究所的所長說,美國當年逼迫日本開放美牛,
日本食品大廠的因應之道是去美國買牧場,自己養牛再回銷日本。
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=28121<--這新聞太腦殘了

旅行社到哪有得抽就帶客人去哪裡啊…

你市區小玉品店給不出錢,自然人家不會帶到你那邊去

這哪是只有陸資會幹這種事?

根本搞不清楚狀況的記者隨便寫,有人就隨便信

話說陸客開放都這麼多年了,才一間純陸資的有園開幕,這一條龍很虛啊

joseph132 wrote:
大陸一定是更多
不...(恕刪)

小事當然有 要看的話去地方的電視台 各種家常里短 鄰里糾紛 再往上的電視台通常報道較大或較為典型的新聞
小瓜呆7770 wrote:
今天天氣不錯,傍晚...(恕刪)


樓主改了標題,
比原先的好。
你只是這樣,我還被大陸女人欺負過~
話說某年我姪女在長庚兒童病房住院,我去照顧她
那是健保床,有位大陸女人,就用平板給她女兒看
聲音不小聲,中間還隔張床的我們聽的一清二楚
因為姪女生病不舒服想休息,被吵得脾氣不好
我只好也放音樂來壓過那聲音
之後我出去跟我朋友說這件事時
忽然這位大陸賤女人,跑出來罵我
嗓門之大,氣勢之凶,那簡直跟神經病沒兩樣
然後他跑去護士站要求換病房

之後換了病房,本想也就沒事了
結果又在電梯遇上,我帶著小孩,他又開罵了
一直罵一直罵,甚至護士醫生看到了都幫我擋叫我趕快走.....

好幾年了,我到現在想到這件事還會很氣
從此以後我就發誓,我絕對不和大陸女人做朋友
在台灣只要有請大陸員工的店家,我絕對不吃不買

改甚麼標題,大陸人本來就是這樣
哪是一些是大多數!!!!




這個標題就無話可說了

至於樓上那位

希望你不要遇到蠻橫不講理的台灣人

不然你除了移民,沒有第二條路(按照你所說的邏輯,並且說到做到)

運氣不好的話,移民後可能又要再移民
CoolerColor wrote:
至於樓上那位

希望你不要遇到蠻橫不講理的台灣人...(恕刪)

呵呵

你遇過陌生人嫌你走太慢,直接從你背後用手推你嗎?

我遇過的都是大陸遊客,沒遇過台灣人或其它國家的人
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?