FairChildren wrote:有一種可能是, AlphaGo故意在第四戰輸, 是為了世界排名(排名的算法是要有輸局才有資格被算入排名) 是喔!?為何要如此設計呢?萬一有一個天才棋士一直都沒輸過,不就一直不能納入排名?變成孤獨求敗?(雖然現實中不太可能…)貼7目半是有點多,但大家彼此輪流拿黑子,勉強可以接受?
這次電腦圍棋程式是和圍棋高手的比賽,讓人有機會思考一些更深層的問題。再高段的圍棋天才,一生能達到的圍棋巔峰沒有辦法遺傳下一代,每一代的圍棋天才都得從頭學起。人的身體比做電腦的硬體,身體有老化死去的期限,生命結束時,他的圍棋成就就到此為止。現實世界上沒有像武俠小說裡說的,武林高手林死前將一身工夫灌入年輕的主角身上,讓他平添一甲子的功力。電腦圍棋程式人工智慧軟體,卻可以在既有基礎上不斷進步,也不會被侷限在某個電腦硬體架構上。電腦硬體還可以不斷的更新。電腦程式沒有情緒,不會患得患失,沒有面子問題,沒有輸贏的壓力,贏了不會高興,輸了也無所謂。只會見招拆招,累積實戰經驗。對於這樣的對手,人類棋手完全沒有勝算。
js4042 wrote:對於這樣的對手,人類棋手完全沒有勝算。 希望有其他圍棋程式挑戰AlphaGoAppleGo, MicroSoftGo, FaceBookGo, YahooGo, Mobile01Go,.....
kegabu wrote:AppleGo, MicroSoftGo, FaceBookGo, YahooGo, Mobile01Go,........(恕刪) 跟卡通夏日大作戰一樣,輸掉的軟體被贏家吃掉最後變成大怪物。
哪有姑娘不戴花 wrote:kegabu wrote:希望有其他圍棋程式...(恕刪) PAPAGO搞錯了,這是導航程式...(恕刪) 不知道行不行耶?說不定真的不必 蒙地卡羅 樹用導航想法就 go 了 ?