1.原po倡導素食主義，反對為了口腹之慾的殺生
2.因為動物有大腦及痛覺，所以殺掉他們很殘忍，但是因為蚊子蟑螂對他來說屬於害蟲所以不算
3.對於吃葷的解釋是，動物不是自己殺的，魚是家人殺的，所以也不算
4.基於上一點，他砲轟畜牧業以及屠夫非常殘忍，因為屠夫為錢殺生，讓大家有肉吃
5.如果要說吃肉殺生是為了生存，那他認為殺人放火也可以說是為了生存
6.因為某些動物昆蟲有同類相食的習性，他反問我們為什麼不吃人肉
7.因為某些昆蟲有吃配偶的習性，他反問我們為什麼不吃家人
8.他認為別人說他沒邏輯能力是人身攻擊，很沒品
9.但他自己非常有品的，扯別人父母出來說嘴
10.最後，他認為人類完全不需要肉類就能生存
但他本人吃肉
凍檸蜜 wrote:
我不管你人不人身攻撃,如果我那些叫人身攻撃的話,
那大家就彼此彼此,總之歪曲別人的意思就是不對的,好不?
我吃肉但我指責屠夫又如何?這個世界是有言論自由的,
頂多隻能說我是雙重標凖好不?你現在就拿點理據出來,我錯在哪裡?
吃肉然後指責屠夫?請問這是犯法的嗎?恕刪)
突然想問
您今年貴庚?
內文搜尋