ememem wrote:
救急緊急醫療體系與救.只是這事件，又再度顯露出我們行政體系的混亂。
..(恕刪)
又來了.
那麼 , 依照行政體系的原始決定送"高雄"呢? 不是醫療單位不願送 ! 是小孩的媽不願意啊 . 小孩的媽曾表示不是台北就不要送了 ...
在此事件裡 , 現行法律可以凌駕法定代理人的意志嗎? 不行 . 那是法律制定的問題 . 至於法律 , 那是立法機關的權責 .
依照制度 , 不理小孩家長的意願 , 如果出了"任何"差錯 , 當事者與媒體 , 就一定會說"制度 , 政府"殺人 . 一定又有人跳出來說 , 當初為何總統不下令同意？
我覺得 , 救一個算一個 . 行政機關如此作法 , 已經算可以了 . 因為 , 怎麼做 , 都"一定"會有人跳出來批評 !!
但 , 小孩子的媽是此事件 , 責任與問題最大的人 !!
)空中轉診中心執行長蔡行瀚表示，直昇機由澎湖飛台北要一個半小時至兩小時，飛高雄只要半小時，萬一增加的時間途中，因飛行不適或照顧不足，小妹妹情況有變化，誰負責？因此最初未答應甘家的請求。事實上，至目前為止，空中轉診中心都未收到甘小妹家長的正式申請文件，倒是一再接獲高層及民代的關切電話。衛署估計，一般直升機自馬公飛高雄，花費廿到五十萬元，空中轉診費由全民買單。甘小妹家屬坐的是更好的定翼機，此次屬國防部支出，該署無法估計。
說法二
後來表示空勤隊原本要收她一萬三千元，現在錢已退回，改由軍機運送後，費用由國防部支出。
難道甘小妹的病情只有台北能處理？三總澎湖分院院長吳清平強調，全台所有醫學中心都有能力醫治甘小妹。吳清平說，高空壓力減少，甘小妹肺功能差，擔心她的肺部在空中塌陷，且直升機空間狹小，不利醫護人員急救，並不建議空中運送到台北。
不過，家屬強烈要求轉到台北，加上三總擔心甘小妹肺功能在直升機上無法支撐，於是幫忙探詢軍機轉送的可行性。因為軍機有加壓艙，且空間夠大，可容納醫護人員，萬一出狀況，機上也能急救。
說法3
7/9第一天，澎湖三總打電話來，說希望將女嬰轉診到台北三總治療，不過空中轉診中心評估後認為飛高雄榮總，只要40分鐘的最短距離，才符合標準程序不過雙方沒達成共識，
7/10第二天，澎湖三總再度來電，說明家屬親友住台北，所以還是希望能轉送台北三總，但轉診中心還是回覆，基於病童安全只能後送南部醫學中心，接著家屬找立委助理來電，再度表達轉送台北的立場，事後轉診中心同意送往台中，但必須住院觀察後再考慮陸上轉診，只是沒想到家屬雖然願意飛台中，但堅持落地後不住院，要立刻自費救護車轉往台北，最後雙方還是沒共識，也沒有正式收到空中轉診申請單
一直到7/11，包含內政部簡次長來電關心，媒體也報導披露，但是轉診中心的立場仍舊沒有改變從頭到尾沒共識，家屬也沒有正式提出申請，
一直到12號，陳總統派遣空軍C130運輸機，才終於解決問題
okba0728 wrote:
假設 現在也有一位在金門的早產兒 想要後送到台東 因為娘家在台東
所以 C-130 該出動嗎?
有論文內詳細後送機制說明 PDF
金門有直昇機、民航機、軍機C-130 固定班次援每週二、五飛行。
還有海巡，當年澎湖有一個SARS也是一個坐在甲板上前方送回台灣..
dearjohn wrote:
話又說回來, 醫師不賺錢, 有幾個人願意去當醫師?
很遺憾的, 就是這樣, 我記得我國中同學當年入中醫系時, 說了: 選志願就是哪個能賺錢就選哪個, 當醫生 就只是為了賺錢;
我一個很要好的日本人朋友, 唸書最大目的就是為了當醫生, 問他為什麼, 這是他的回答(以下簡稱T, 我簡稱D):
T: " Being a doctor can help a lot of people. "
D: " But honestly, a lot of students in Taiwan choose school of medicine only because of the money "
T: " Yes, apparently doctor is really a high-pay job. But if someone chooses to be a doctor only for the money, I look down such kind of guy! "
我爸媽都說, 美國人 人命都比其他人值錢
說真的 那是因為美國人真的比其他人重視生命
sorry...這完全脫離本篇的討論了, 純脆有感而發罷了
拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?
內文搜尋
從 APP 打開
X