kevin525 wrote:
請先支持廢掉人本吧～...(恕刪)
支持廢掉人本+1
犯罪者自己本身放棄當人的權力，只有"人"才有人權啊！
作奸犯科者該殺，不殺難平眾怒，不然我們要法律幹嘛？
法律就是要幫我們討公道，不然大家都來稿私刑就好了，幹嘛要法律呢！
死刑廢了，那天下就會大亂！
只是要提醒大家，「人權」是任何人都享有的，上天所賦予的權力，比國家、社會，任何組織，甚至家庭，都還要來的「優先」與不可侵犯，只要他是「人」，不管他是不是罪犯，不管他是不是手腳健全，身心有無障礙，他都擁有人權，甚至，被判決確定的受刑人，也擁有人權，只不過可能有某種限制而已。
人權的最狹義定義，是指一個人得以用來對抗國家的權力，個人為何要對抗國家？因為國家挾著多數決及法律意志，會任意的限制甚至剝奪個人的權力，一個國家最大的黑道是誰？答案就是「國家」。他擁有陸海空三軍，憲兵，警察，數不清的調查局人員，只要「上面的」一聲令下，無辜的人民身陷囹圄，試問，妳被黑道搶劫，妳可以求助警察，但是，妳的管區的警察不遵守刑事訴訟法的規定，誣指你是殺人嫌犯，在妳不是現行犯的狀態下，沒有檢察官的拘票就要把妳上手銬帶走，請問，妳要求助於誰？
你以為警察都很守法？調查局幹員都很客氣，都不會夜間詢問，疲勞訊問，利誘、威脅、強暴脅迫、詐欺，甚至刑求，來獲取根本就違背事實的妳的自白？
舉個例子，被控雇用女郎與客人從事性交易的被告開庭時，抗辯警察局製作的（書面）筆錄裡面，有一句話他根本沒有說，那句話是：「（前略）...這些女郎會幫客人性服務直至射精為止」，這句話關鍵到他會不會被定罪，警察在法官以文件函詢時，答覆說有，我不死心，調出該筆錄製作時一併錄音的錄音帶，一聽，真的被告他根本就沒說這句話！是警察自己打上去的！於是法官當庭勘驗錄音帶，並且傳喚製作該份筆錄的警察到庭作證，當那個警察聽完錄音帶，發現被告的確沒說這句話時，只淡淡的說了一句：「喔！那可能是前一個犯人作筆錄時忘記刪掉的」，真是輕描淡寫，雲淡風清，簡直狗屁不通！
對於死刑存廢與否，個人並沒有特別的意見，但因為在實務界這幾年，看到太多警察、調查局、甚至檢察官，威脅利誘，詢問時預設陷阱，入無辜之人於罪，對於國家權力之放肆，有很深刻的厭惡，妳說會不會誤判？當然會！妳說有沒有正確的判決？當然也有！大家在這邊舒服的吹著冷氣，看著網路，大罵那些你們所認為罪大惡極的犯人，認為他們通通開被抓去槍斃，抓去鞭刑，抓去宮刑之際，你們有沒有想過若是自己被無辜冤枉，被警察亂搜查一通，亂製作筆錄，囫圇吞棗的移送，被檢察官開偵查庭關起門來（偵查不公開！現在全國的檢察官都還是樂此不疲玩這套關門放狗的遊戲，別懷疑！）大罵妳混蛋，被關在看守所裡面哀哀無告的時候，妳會有什麼感受？會不會恐慌於國家權力的巨大而承認根本就不是妳幹的事情？答案當然不一定會，但是機率很大，而且妳所受的折難，保正是你這輩子從未碰上的！所以，千萬別偏袒國家權力，千萬不要人云亦云，更別相信嚴刑峻法必定有效這回事！因為，財產被剝奪了，或許還可能回復，但是生命、自由一旦被剝奪，是不可能回復的！！！！
內文搜尋
從 APP 打開
X