ul4xjp6 wrote:
先是然後然後再然後最...(恕刪)
哈哈哈哈....我笑了
若是我小朋友弄壞,要賠也得瞭解事情原委後在來決定賠多少吧?若是,注意"若是"真如版主所述,應無異議,賠就賠吧.但,若不是呢?事總有個輕重緩急,搞清楚在來處理不為過吧?
弄壞東西本該將物恢復原狀,沒什麼好爭議的,賠了也好讓事主長點記性,花點錢買個社會經驗對二造來說,便宜.....
看了許多回覆，有些根本沒看清楚「人、事、時、地、物」就很主觀的回文了，甚至已經鐵口直斷被害人手拿智慧型手機、全身都是名牌，真是比天橋底下說書的還會說。
是非對錯不是看身分（貧富、政治立場），而是看事件的本質；從諸多回覆中可以看出，許多姑且稱之為社會人士的網友其是非觀念已經扭曲了，難怪現在會有那麼多「我的孩子在家裡都很乖」的青少年問題。
有本事踢籃球，就要有本事去承擔踢籃球的學費；幸好只是踢壞4600的眼鏡（還不用賠更貴的鏡片），而不是踢壞停在路邊百萬進口車的後視鏡。
4600嫌貴？鏡架斷掉當然只能換副新的，看看Tonino Lamborghini鏡架的報價，賠4600剛好而已。
如果踢籃球打壞別人眼鏡的是有錢人，各位還會覺得那是小錢不用賠嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X