• 19

台灣輸,輸在五年級?

台灣輸在五年級那五年級爛應該無庸置疑了
但五年級爛~六年級~七年級卻沒辦法超越他取代他
讓爛的離開優秀的六年級七年級掌舵把台灣變的更好
這代表什麼~代表的是縱使沒有比五年級爛但也至少跟他們一般爛
如此而已~劣幣只能逐良幣但劣幣不能逐劣幣~
所以開版的改個標題吧~
台灣輸輸在5.6.7年級~台灣爛也爛在5.6.7年級~
所以龜笑鱉沒尾~鱉笑龜短腿~誰也沒有比誰強
反正輸別國太多了~互相幹醮能讓非5年級的心靈得到些些撫慰就繼續吧
其實有一個問題可能是七八年級沒想過的
就是大學廣立的問題
白領的工作位子就那麼多
一大堆大學生搶那個位子, 當然一堆22K
可是現在多數的大學生, 在五年級的時代是考不上大學的
五年級時代, 那些考不上大學的人有許多鼻子模模的去從事藍領的工作
但現在, 有許多大學生, 實力很差, 又自認為自己是大學生, 不肯屈就現實
有很多工作都不去做(藍領的像修机車, 水電都不錯)
每天怪社會不公平, 我也沒辦法.
CHEN.SOLONG wrote:
其實有一個問題可能是...(恕刪)

沒錯大大所言甚是~
小弟曾帶過幾梯個大學社工系實習生
各校之間學生差異度極大
台北大學或其他公立大學學生程度與一些朝陽~亞洲~稻江...高下立判
作業國立的尚稱言之有物但所謂的私立的這些學生~光看他們作業第一遍是在訂正錯別字
第二遍才是觀看作業內容
但憑良心說大都言之無物
其他如分組討論等
也是差不多國立與私立有著很大落差
等到畢業後國立的要考研究所或國家考試還會繼續努力打拼
私立大概知道自身狀況後~則一堆去levis 星巴克 保險公司 甚至路邊攤
做一些非本科但輕鬆的工作~過一陣子又發現自己是大學畢業只領2萬多又罵政府不公
但卻不會了解到自己雖頂著所謂大學文憑~但跟50-60年代的高中生比真的是差太多了
在此狀況下卻又每隔幾個月就看到這些學非所用的學生在臉書公布在日本在歐洲旅遊的照片
這種廣設大學收一堆爛學生混4年後毫無競爭力造成資源浪費與自身無競爭力
賺了錢便醉生夢死的到處旅遊這是5年級造成的嗎~

萌貓 wrote:
那你再想想為什麼現在...(恕刪)


重點是努力與上進.........不在於可笑的問題.
建議的實際度,你的著眼點與我不同.
請提出你的建議與方針讓大家分享一下.(比如:如何成功變成你所想成為的角色!)
如果沒有的話.那只是憤世忌俗.幫不了自己也幫不上別人.

套壹句古人說的:生存的法則
如果覺得環境不好生存,請努力改變環境適合自己生存下去.
如果覺得無法改變環境,請改變自己努力適應環境生存下去.

方法無它......不過如此.

抱歉~最近忙.有空才回文.
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?