• 27

不抽煙的人自以為跟健康捐沒什麼關係這根本是大錯特錯.

我覺得健康捐應該要調整到100%比較合理,1包煙50元的話,健康捐就要50元,所以要賣100元。
然後應該要立法走路不能抽煙,邊走邊抽的話至少要罰1200以上。
xallen wrote:
我覺得健康捐應該要調整到100%比較合理,1包煙50元的話,健康捐就要50元,所以要賣100元。
然後應該要立法走路不能抽煙,邊走邊抽的話至少要罰1200以上。...(恕刪)


星巴克咖啡一杯都一百了,一包菸一百也是剛好而已

200以上才能減少抽菸人口

千年之夢 wrote:
星巴克咖啡一杯都一百...(恕刪)


要是真的能這樣~
到時候樓主應該會上街頭抗議了~~(抗議自己當神仙的權利被侵害~)
幸福~是靠爭取而獲得的~~希望能獲得永久的幸福~
抽煙者可以直接死刑嗎?讓這個世界又清靜了…謝謝~

suegod wrote:
抽煙者可以直接死刑嗎...(恕刪)


抽菸判死刑~世界不會比較清淨~

嘴砲判死刑~世界會清淨不少~
q22439 wrote:
我也是這樣耶!!!上...(恕刪)


台灣不抽煙人口與抽煙人口比例約5.5比1.
怎麼被你講的到處都是抽菸的人啊?

千年之夢 wrote:
蝙蝠俠有稻草人,看在...(恕刪)


沒意見.


QLuNa wrote:
你高興批評當然可以批...(恕刪)


對於不要收健康捐不只是網上說明.
台灣有一些反菸捐團體我打算加入並提供反菸捐的辦法.


gn02771537 wrote:
由我五年煙癮戒菸將近...(恕刪)


戒煙是好事.
但菸跟毒品最大不同我前面已講過了請爬文.
你說(多半吸毒也是從抽菸開始)但抽煙者卻不是百分之百都吸毒.
討論事情可以講事實但請不要用哪天你怎麼樣來講.
而且不抽煙者也...不是事實嗎?
我前幾篇是有講到不抽煙而致癌的人但我講的是事實而不是指著別人說你哪天怎樣.
雪茄也有健康捐那你怎麼說?
我家親人年輕抽大煙禁止後換抽香煙一天兩包活到90多歲(不是原住民.是本省人早年福建來台).

hakuminn wrote:
你以為健康捐.用意是...(恕刪)


沒錯.

porsche wrote:
感覺樓主應該是特別發...(恕刪)


我告訴大家正錯觀念.
請問煙品上的警世圖與警語錯了嗎?

wkol wrote:
這就是吸菸者令人厭惡...(恕刪)


吸煙者與不吸煙者站在對立並不是好事.
既然要懲罰吸煙者那吸煙者都說那可以多製造一些二手煙.
這種社會的對立你覺得呢?
對不吸煙者與吸煙者都沒幫助.
不喜歡二手煙是要提高違規吸煙者的罰則並不是通通都罰.

Wingman: Revisited wrote:
把「吸菸者」換成「台...(恕刪)


關鍵字(跨年 垃圾).


Artista wrote:
你怎麼把不能說的秘密...(恕刪)


非常恰當.

ChenKen7 wrote:
你問題的解答,...(恕刪)


毒梟沒收健康捐.

Artista wrote:
真的~不抽就好了!!...(恕刪)


認同.

porsche wrote:
01果然是一個嘴砲聖...(恕刪)


人只是為了維持生命那有很多事都可以不用做.

edenforme wrote:
就說鳳飛飛吧.她得肺...(恕刪)


你確定她先生都是在她旁抽煙?

hsu-ho wrote:
不懂你舉的例子和抽煙...(恕刪)


當然有關係.

Artista wrote:
恩~因為您很理性的提...(恕刪)


認同.

千年之夢 wrote:
乍看有理實則狗X不通...(恕刪)


這不是幾元的問題.
舉例-小偷偷錢偷10元不算偷?

菸害防制法已經對不吸煙者很保護了.
有那一條法條是保護吸煙者?
連從煙品上面徵來的健康捐有都用在菸害上嗎?

千年之夢 wrote:
酒後可以駕車嗎?哪門...(恕刪)


人家是說可以喝酒但規定不能酒駕.
日本可以抽煙但有設立抽菸亭.
對於酒駕的重罰對於違規吸菸的也重罰.

ChenKen7 wrote:
不,我認為應該拉去槍...(恕刪)


錯.
雖然都是生活必需但都可以替代.
有人認為抽煙的人不抽煙也不會怎樣.
油價漲那開車的人騎車又會怎樣?
水費漲接雨水或用回收水沖馬桶又會怎樣?
電費漲了通通點蠟燭又會怎樣?
關於健保我前面幾篇已有講過請爬文.

千年之夢 wrote:
沒人叫你戒菸,加稅總...(恕刪)


只單加煙品稅不行.
所有商品都加你覺得好不好啊?

jcc63218 wrote:
很好的論述...贊
...(恕刪)


沒錯.
千年之夢 wrote:
若是以『抽菸會導致其...(恕刪)


那你這麼說法律還定它做什麼?
反正人都會自律.
你生活之中都沒二手煙嗎?
設立吸煙亭是給不吸菸的人一個保障.
給吸煙者一個空間.

jahvet wrote:
請問一下,以上你提出...(恕刪)


喝酒開車會影響到其他人.
所以政府還宣導替代駕駛.
公然拉客會影響到其他人.
我也贊成成立性交易專區.
抽煙會影響到其他人.
是不是也可以設吸煙區?
不喜歡二手菸的先去看看是誰取消吸煙區的?

千年之夢 wrote:
拿吸菸跟喝酒酒後駕車...(恕刪)


請問現在還有哪個不怕炮的人敢哪裡抽哪裡爽?

robinking wrote:
歪理
那個父親不抽煙...(恕刪)


煙價與健康捐雖然都是支出但一個是吸煙者必須支出一個是不公的支出.


千年之夢 wrote:
好,馬路可以抽菸(因...(恕刪)


請問當煙價提高還是有人無視於身旁走過的人群在路上抽還.
這樣對於討厭二手菸的人有什麼幫助?
要把煙價提告到大家都買不起?
政府不敢這樣做的.


千年之夢 wrote:
不然勒,例子可以隨便...(恕刪)


我覺得這個例子還不錯.
很有道理.


千年之夢 wrote:
這是您舉的例子,除了...(恕刪)


這個例子是既然抽煙的人可以改變不要抽.
那那些生活必須有是有替代.
甲地到乙地方法很多種為什麼一定要開車.

da7535 wrote:
感謝您給予眾多吸菸者...(恕刪)


我研究過.
拿泡過的茶葉曬乾切碎捲來抽結果有吸菸的感覺沒吸菸的香味.
打算在試試其他物品.

七七三 wrote:
你只要在有風的地方抽...(恕刪)


一個政府要辦社會福利或健保那一定要承受與接受各種風險的族群.
所以對於吸煙所造成增加的任何費用也是政府無條件要去承受的.

  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?