BMW公司面試題。 99%人錯了，你能答對嗎？ (第19頁)

ckyani

ckyani
個人積分：27分
文章編號：31460291

27分

181樓

2011-10-22 12:40

賺
淨利等啥就不說了
收入(9+11)-支出(8+10)=2
就這麼簡單

其他的引申
不是要附加 "限定命題"的嘴砲
不然就是為話術而話術了

以上還開到18頁的爭執
不就是讓各位多些話術與嘴砲的趣味?

pinfantw2001

pinfantw2001
個人積分：9分
文章編號：31462619

9分

182樓

2011-10-22 15:22

ysf10101 wrote:
我想這是就損益上或成本上的觀點來看~~~

損益上的觀點 → 賺 1 元 [損益 ~~ (+1)+(-1)+(+1) = 1]

成本上的觀點 → 賺 2 元 [成本 ~~ (9+11)-(8+10) = 2 ]

所以，答賺1元跟賺2元的，都是對的！

某財長不是說"沒有賣都不算賠"...
那你的第一個解法就是特大的錯誤~

Windofdeath

Windofdeath
個人積分：18分
文章編號：31469085

18分

183樓

2011-10-22 23:07

不是為啥也想出了另外一個答案

虧四元

第一次交易雞為8元，但是最後一次交易可以賣到11元

代表第二次交易本身可以賣到11元，所以原本該賺的6塊少賺2塊

第三次交易代表哄抬價格，也就是說雞本身8元，卻要用10元買下來，就虧兩塊

就是本來可以賺六塊的，我卻只賺四塊，還得拿出兩萬做為貨品買進漲價的虧損

所以實際上虧四塊，加上第二次應該要以更少價格買進，加上借來錢的利息，所以只會虧更多

當然，前提是可以預測雞最高賣價跟雞價格維持不變

看來我數學跟邏輯都不及格了......

平成快槍俠

平成快槍俠
個人積分：37分
文章編號：31469679

37分

184樓

2011-10-22 23:35

答案是賺2元
一點爭議都不應該有

有玩期貨的人都知道為什麼(不考慮手續費)

azenis

azenis
個人積分：91分
文章編號：31470203

91分

185樓

2011-10-23 0:00

以原題提供的環境來講是2元. 因為題目完全沒有提供原有資產是多少

"最基本的, 原有為0, 認定交易是立刻完成的

0-8+9=1
原有資產變為1
1-10+11=2

這是以lex parsimoniae來講最適合的答案. 任何其他答案都是灌入了其他因素.

並不能因為加入了原題並沒有提到的因素來改變答案. 算出0或1都要帶入另外的條件, 這已經超出原本題目範圍了."

這樣子就是最好的解答了... 必須先拋棄其餘條件來看事情. 只做算數也不對, 因為沒有解釋為何是這樣子的認定.

余美金

余美金
個人積分：0分
文章編號：31471821

0分

186樓

2011-10-23 1:31

今天我去菜市場買了一隻雞。

然後就賣不出去了。

rtfg12

rtfg12
個人積分：0分
文章編號：31473321

0分

187樓

2011-10-23 4:26

神殿御守 wrote:
我認為是賺 2 元因...(恕刪)

花8元買隻雞。 9元賣出去。此時賺一塊 10元買回來等於沒有賺、11元再賣出去=1元

photodidadi

photodidadi
個人積分：0分
文章編號：31473375

0分

188樓

2011-10-23 4:48

ji9coaoya wrote:
一個人(A)，花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元再賣出去。請問他賺了多錢?

由於這題太難了
以下解題過程反白
一個人(A)(假設錢包有十元)，花8元買隻雞(剩兩元)。 9元賣出去(剩十一元)。
10元買回來(剩一元)、11元再賣出去。(錢包有十二元)

おなかがすきました。おなかがすきました。

mddinbox

mddinbox
個人積分：50分
文章編號：31473757

50分

189樓

2011-10-23 7:14

rtfg12 wrote:
花8元買隻雞。 9元賣出去。此時賺一塊 10元買回來等於沒有賺、11元再賣出去=1元...(恕刪)

Welcome to 99%

pcking

pcking
個人積分：2分
文章編號：31475469

2分

190樓

2011-10-23 10:36

rtfg12 wrote:
花8元買隻雞。 9元賣出去。此時賺一塊 10元買回來等於沒有賺、11元再賣出去=1元

所以你第二次將手中的 10 元給出去, 又拿回 11 元的時候, 手上不會比 10 元多就是了.
你可能遇到詐騙集團或是拿到假錢囉.