本來商家就沒有禁止小孩進去呀~告示牌的大意是 ,如果你不能約束孩子的話, 就不歡迎!! 我想老版在客人帶孩子進餐廳時 , 一定不會拒絕. 但要是有孩子開始在裏面跑跳, 或是有客人反應孩子太吵鬧或是影響用餐時, 老板可以依當初已告知之權利, 客氣的請客人買單離開餐廳~我覺得這樣的作法很合理呀~ 我自己有兩個小孩, 我很清楚孩子們坐不住時就會亂, 所以如果店家有類似這樣的提示, 我覺得OK! 至少我知道店家的底限在那, 也會多提醒自己要適時的約束孩子或著是離開餐廳
js_corps123 wrote:要是有孩子開始在裏面跑跳, 或是有客人反應孩子太吵鬧或是影響用餐時, 老板可以依當初已告知之權利, 客氣的請客人買單離開餐廳~ 根據門口告示的口氣看來,與「客氣」兩字完全扯不上關係,應該是會罵人吧。這樣的店我就算沒帶小孩也敬謝不敏,老闆對客人的要求比較嚴厲,我會怕很有趣,大家小時候規矩如何,現在難以考證,所以現在大家都說自己小時候是模範兒童,反正吹牛又不犯法。我不是模範兒童,我只知道,就算小孩子知道回家會被打,現場還是有可能會不顧一切地哭鬧,家長放任小孩子是一回事,但是小孩子哭鬧未必是因為家長放任。店長貼這樣的告示只讓人覺得苛刻以及缺乏人文關懷。
我覺得假設你自己是餐廳的店家當你遇到一堆家長自顧自的吃,讓孩子跑來跑去影響他人,讓你聽別的客人抱怨不然就是差點撞到端熱湯的服務生,嚇出一身冷汗,東拿西拿亂翻東西說不聽真的倒楣撞到了,家長開罵提告索賠,說你的餐廳安全有問題害我的孩子撞到受傷(???)你就能體會為何店家會想貼告示了一切事情都是將心比心就會理解的
wang3529 wrote:我發現這篇文章在2年前發布的看了前面幾頁 發現當時大概1半不贊成樓主說法沒想到2年後的現在來看 變成大部分都贊成了難道這2年來不負責任父母太多養出太多白目小鬼 受害人數增多讓社會與論轉變了?...(恕刪) wang大你點出重點了,而且這些不負責任的父母還會說:小孩是無辜的,為何要他們來承受這一切?私毫不覺得這些問題是自己的責任,他們也不認為小孩需要管教,總覺得小孩吵鬧是「天性」,是「理所當然」,不該被指責。